美特工粗暴对待，委内瑞拉第一夫人，引发各国强烈愤慨！ 1月5日，美特工在押解，马杜罗及其夫人西莉娅·弗洛雷斯过程中，多次采取粗暴的动作，照片曝光后，在国际社会掀起轩然大波。 镜头里，特工们如同对待危险罪犯般，死死钳制着弗洛雷斯，哪怕她全程没有任何反抗动作，高强度的肢体控制，还是没停过。   后续弗洛雷斯律师团队披露的信息，更让人脊背发凉：这位第一夫人不仅头部出现了，清晰的瘀伤，医生初步诊断，还可能伴有肋骨骨折或严重挫伤。 要知道，律师团明确强调，弗洛雷斯从被控制到押解全程，都保持着克制，没有任何暴力抗拒的举动。 这就有意思了，对一个毫无反抗的女性下这么重的手，美国特工的“执法尺度”到底是谁定的？   更讽刺的是，美国这些年天天把“正当程序”“人道主义”挂在嘴边，动辄就拿这些标准指责别的国家。可到了自己这儿，完全是另一套玩法。 所谓的“正当程序”，难道就是对非暴力嫌疑人动粗？所谓的“人道主义”，就是把人弄到头破骨裂？这种双重标准玩得这么溜，也难怪全世界都在戳美国的脊梁骨。   可能有人会说，是不是弗洛雷斯涉及的案件特别严重，才让特工如此“紧张”？ 但不管案件性质如何，执法的底线是尊重基本人权，这是国际社会公认的准则，也是美国自己加入的国际人权公约里明确规定的。 更何况律师已经把话说得很明白，没有任何暴力反抗，高强度肢体控制完全没有必要。说白了，这根本不是什么“严格执法”，就是仗着自己的霸权地位肆意妄为。   熟悉美国对外操作的人都知道，这种粗暴执法可不是第一次出现，尤其是针对那些和美国不对付的国家的政要及其家属。 当年巴拿马前总统诺列加被美国特工抓捕时，就遭到了非法囚禁和虐待，甚至被强行注射药物；伊拉克前总统萨达姆被捕后，不仅被脱光衣服拍照羞辱，关押期间的待遇，更是连基本的人格尊严都没有。 现在轮到弗洛雷斯，不过是美国霸权逻辑的又一次重演。   这些案例背后，藏着美国一套很扭曲的逻辑：只要是我认定的“对手”，不管你有没有反抗，不管你是不是平民，都能随意突破执法底线。 可反过来，要是美国自己的政要或者公民遇到类似情况，他们早就跳出来喊“人权受到侵犯”了。 前几年美国一名议员因为拒绝配合警方检查被带走，全程还推搡了警察，结果美国媒体铺天盖地报道“警方执法过度”，最后警方还得公开道歉。 这对比简直不要太鲜明，合着人权是你们家专属的？别人就不配拥有？   再说说弗洛雷斯的身份，她不只是马杜罗的妻子，本身也是委内瑞拉的知名律师，更是无数委内瑞拉女性的代表。 对这样一位女性动用粗暴手段，不仅是对个人的伤害，更是对一个国家的侮辱。 国际社会之所以反应这么强烈，就是因为大家都看明白了，美国这是借着“执法”的名义，行打压委内瑞拉之实。   这些年美国和委内瑞拉的关系一直很紧张，从经济制裁到外交孤立，再到支持反对派势力，美国没少给委内瑞拉使绊子。 可就算有再大的分歧，也不能拿一个国家的第一夫人撒气，更不能突破人道主义的底线。 这种把外交矛盾发泄在个人身上的做法，根本不是一个大国该有的行径，反而像街头混混一样，打不赢对手就欺负对方家人。   更让人不齿的是，美国还总喜欢给自己的霸权行为找借口，要么说“维护正义”，要么说“打击犯罪”。可这次弗洛雷斯的遭遇，连美国国内的不少有识之士都看不下去了。 有美国法学教授公开表示，就算是针对重大犯罪嫌疑人，执法部门也必须遵守比例原则，对无反抗的女性造成如此严重的身体伤害，已经构成了滥用职权。   要知道，美国一直标榜自己是“法治国家”，还总拿着《美国宪法第四修正案》里的“禁止不合理搜查和扣押”说事，可到了国际执法层面，这些原则就全被抛到九霄云外了。 说白了，美国的法治和人权，从来都是选择性适用的工具，对自己有利的时候就拿出来当挡箭牌，对自己不利的时候就弃之如敝履。   回顾历史，美国的海外执法粗暴行径早就劣迹斑斑。2003年，美国特工在伊拉克抓捕平民时，曾出现过误抓后暴力对待的情况，多名无辜平民被打伤致残； 2011年，利比亚战争期间，美国特工更是直接参与了针对利比亚政要家属的抓捕行动，手段之粗暴引发国际社会广泛谴责。 可每次出了问题，美国要么矢口否认，要么找个借口敷衍了事，从来没有真正承担过责任。   这次弗洛雷斯被粗暴对待，其实也是美国霸权衰落过程中的，一种焦虑体现。 这些年美国在拉美地区的影响力不断下降，委内瑞拉更是坚决抵制美国的干涉，美国拿委内瑞拉政府没办法，就只能通过这种下三滥的手段发泄不满。 可这种做法不仅解决不了任何问题，反而会让更多国家看清美国的真实面目，进一步孤立自己。