朝鲜发声！据朝中社星期一（5日）报道，金正恩说，鉴于当前地缘政治危机和复杂国际形势，此次发射是维持并扩大强大可靠核威慑力的极其重要战略之举。 很多人只看到朝鲜发射行动引发的关注，却没注意到这背后一连串无法回避的现实压力。就在2026年1月4日，朝鲜人民军刚完成高超音速导弹发射训练，导弹从平壤力浦区发射后，精准击中了东部海域1000公里外的目标，而金正恩亲自观摩了这场训练。 这不是突发的军事动作，而是对近期周边安全局势的直接回应——2025年12月23日，美国攻击型核潜艇以人员调休、补充军品为借口，驶入韩国釜山作战基地，加上11月7日进入韩国的“乔治·华盛顿”号核动力航母战斗群，美军在朝鲜半岛周边的核武力示威已经持续了一个多月。 朝鲜的反应从来都不是无的放矢。作为一个长期面临外部安全压力的国家，其核威慑政策的形成，本质是对霸权国家军事围堵的被动防御。2025年3月，七国集团外长会专门讨论朝鲜核问题，遭到朝鲜外务省严厉谴责。 朝鲜方面明确指出，七国集团自身以“核共享”“延伸威慑”为名推行核扩散，却对朝鲜的安全关切指手画脚，这种双重标准正是国际核危机升级的根源。换个角度想，当一个国家的周边不断出现核动力航母、核潜艇等战略武器，它除了强化自身防卫力量，还能有多少选择？ 此次发射的高超音速导弹，技术指标背后藏着朝鲜的战略考量。这种武器具备突防能力强、打击精度高的特点，1000公里的射程刚好覆盖朝鲜半岛及周边关键区域，既能形成有效威慑，又没有超出自卫所需的范畴。 韩国联合参谋本部和日本防卫省都监测到了近期的发射活动，但明确表示导弹未落入日本经济专属海域，这也能看出朝鲜在维护自身安全的同时，刻意避免局势进一步升级的克制。 国际社会对朝鲜的核政策争议不断，但很少有人正视其核心诉求——国家安全。朝鲜多次强调，作为负责任的拥核国，其核力量的存在是为了维护国家、地区乃至世界的和平与安全。这种说法看似矛盾，却符合小国的生存逻辑：在缺乏对等安全保障的国际环境中，核威慑成为了朝鲜争取战略主动的最后筹码。 2025年以来，美国及其盟国在亚太地区的军事活动愈发频繁，同盟体系的强化让朝鲜的安全环境持续恶化，这也是其选择“从数量和质量上升级核武力量”的直接原因。 有人质疑朝鲜的做法会加剧地区紧张，但却忽视了紧张局势的始作俑者。七国集团一边把核武器当作霸权工具，一边对朝鲜的自卫行动说三道四，这种双重标准才是问题的关键。朝鲜的逻辑很直接：当外部核威慑不断升级，对称和非对称相结合的应对方式，是保障国家利益最现实的选择。 从2026年1月3日到4日，朝鲜连续两天的发射行动，本质上是对“安全威胁”的明确回应——你把战略武器部署到我家门口，我就必须具备对等的反击能力。 这事儿不禁让人想问：在国际交往中，难道只有大国的安全才值得重视？小国就该放弃自卫的权利，被动接受霸权国家的安全安排？ 朝鲜的选择或许充满争议，但背后反映的却是国际秩序中“弱国无外交”的残酷现实。它用强化核威慑的方式寻求安全，看似激进，实则是在失衡的国际格局中，为自己争取生存空间的无奈之举。 安全从来都不是单方面的，而是相互的。美国及其盟国如果真的希望朝鲜半岛实现无核化，就应该停止军事威慑和围堵，通过平等对话解决分歧。一味地施压、制裁，只会让朝鲜更加坚定强化自身防卫力量的决心。 朝鲜此次发射行动，与其说是“挑衅”，不如说是一次明确的战略表态：任何国家都不能忽视其安全关切，任何试图用武力施压的做法，都只会遭到更强硬的回应。 在复杂的地缘政治博弈中，没有绝对的赢家，只有相互尊重才能实现共赢。朝鲜的核威慑政策，是特定历史和安全环境下的产物，要解决问题，不能只盯着朝鲜的军事行动，更要正视其背后的安全诉求。 国际社会应该摒弃双重标准，通过对话协商为朝鲜半岛创造一个安全、稳定的发展环境，这才是实现地区长治久安的根本之道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。