于戴旭而言，艾跃进是一位以笔为剑、在独特战场冲锋的复杂同路人 剑锋与讲台：戴旭眼中艾跃进的战略投影 在当代中国爱国思潮的舆论图景中，南开大学教授艾跃进与国防大学教授戴旭，常如双峰并立，被外界共置于“鹰派”的标签之下。然而，若真正透过戴旭——这位以战略警觉与直言著称的空军大校——的专业棱镜来审视，他对艾跃进的观感，绝非简单的同道赞誉，而是一种交织着有限认同、身份区隔与战略透视的复杂审视。 一、作为“精神战力”播种者的有限认同 首先，基于共同的价值底色，戴旭会肯定艾跃进在社会动员层面的独特价值。两人在“尊严生于剑锋，真理存于射程”等核心主张上血脉相通。艾跃进以大学讲台为阵地，将国防意识淬炼成激昂的语言，广泛播撒于青年与社会公众心中。这种强大的情感动员与民意凝聚能力，在构筑民间精神防线的维度上，与戴旭在专业领域进行的战略预警，形成了看似遥远实则共振的呼应。戴旭无疑会认可这种启蒙之功。 二、专业身份与话语体系的清醒区隔 然而，深刻的认同之下，是职业身份所铸就的天然视角区隔。戴旭的论述根植于军方智库的精密情报分析、地缘政治推演与高度体制化的话语体系。相比之下，艾跃进的舞台是开放的公共领域与高等教育课堂，其核心优势在于思想的大众化转译与普及。 在戴旭的认知框架内，这标志着两条截然不同的战线：一条在静谧的作战研究室与专业媒体中，以严谨的沙盘推演着大国博弈；另一条则在喧闹的公众舆论场中，以炽热的言辞唤醒民族意识。这种区分并非价值高下的评判，而是对彼此社会角色、话语权边界与立论基础差异的清醒界定。 三、对“鹰派”标签的战略性解构 最具戴旭特色，也最深刻的视角，在于他对两人共有之“鹰派”标签的战略性解构。戴旭曾一针见血地指出，西方媒体与战略界热衷塑造中国“鹰派”形象，实则是“借刀杀人”的认知作战，旨在离间中国社会、污名化坚定的国家利益捍卫者。 因此，他势必会将艾跃进所引发的广泛社会争议——无论是受到的拥戴还是遭受的质疑——都置于这场全球性意识形态暗战的背景下审视。在此视角下，艾跃进个人已超越学者身份，成为在舆论前沿承受火力、测试对方认知作战烈度的“前哨”。其个人际遇，成为大国战略博弈中一个极具分析价值的微观案例。 综上所述，于戴旭而言，艾跃进是一位以笔为剑、在独特战场冲锋的复杂同路人。戴旭的视角会是多层次的：他会敬重其启蒙之功，也会明晰彼此战场之异，更会以一名战略家的深邃，将“艾跃进现象”本身，视为洞察与反击国际意识形态围剿的一个关键认知节点。这种视角，冷峻、超越个体且充满地缘政治的隐喻，恰恰映射出当代中国思想交锋中那些最为错综复杂的真实光谱。艾跃进 艾跃进语录 如何评价南开大学已故教授艾跃进?军事教授戴旭 赞戴旭 戴旭语录 戴大校 戴霞博士