中国政府呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！ 这两天我把各部门的提醒、媒体报道、留学生群聊都看了一遍，结论很简单：现在不是盲目冲的节点。后台有位家长私信，说孩子拿到东京某校的预录取，问要不要抓住机会。我回了三个问题：第一，你能给孩子准备怎样的安全方案？第二，饮食和环境的可控性你有把握吗？第三，如果突发状况，撤离和转学的备选路径是否已经确定？ 过去一年，在日华人的遭遇新闻不时冒出来，个别案件拖了很久还没结果。普通人出门读书，第一条就是要把“可预期性”放在前面。再看海洋那头，排放问题不是口水战，关键在长期累积风险。哪怕各方标准各执一词，作为家长也得算总账：吃的、用的、实验室的样本、打工的餐厅，是否能做到充分规避？如果答案拿不稳，别把孩子当试验品。 有人说“日本理工强，性价比高，名校门槛低”，话没错，但时机同样重要。你得问：相同方向，国内和其他国家是否有替代方案？研究生可以先在国内跟导师打好基础，等风向稳定再申请联合培养或交换。交流不是今天不去就再也去不了，年轻人的轨迹还有很多可能。 最让我不舒服的是某些直播间的操作。打着“教授推荐”的旗号，挂出“专属项目”，一边说安全没问题，一边催着交订金。网上流传的截图显示有“转化奖励”和服务差价。如果这些合同和提成链条属实，那就不再是教育建议，而是生意话术。真正做学术的人，应该先把风险写清楚，再把条款标明白，而不是用头衔当盾牌。 别觉得“提醒”是摆设。前阵子直航忽然收紧，很多人被困在机场。机票一天一个价，转机绕来绕去，时间和金钱都在消耗。我认识的一个小伙为了省钱三段联程，夜里挤在冷板凳上，最后回到家已经两天后。经历过一次，他自己说：早知道不冒这个险。 爱国不是口号，也不是拿祖辈的故事来给自己站台。真正在乎这片土地的人，会在关键时刻减少社会成本，不给救援增加负担，不把公众提醒当耳旁风。学术自由很重要，但不等于可以模糊历史事实，更不等于在舆论场上给年轻人递一张“无风险保证书”。 我不反对去日本学习，也不否认那里的科研优势。我反对的是把明显的不确定当成卖点，把家长的焦虑当成订单。理性的做法是：多等一个学期，盯紧权威信息，预案写到纸上，资金留出缓冲，必要时换个目的地。读书是马拉松，不是短跑冲线。 最后留个问题给还在犹豫的家庭：到底是谁让你“非现在不可”？他能承担你可能遇到的代价吗？如果不能，别把决定交给直播间。把孩子的安全和前途，交给可验证的信息、可执行的计划，以及对国家提醒的基本尊重。真正的选择权，应该牢牢抓在自己手里。