卢麒元教授批评“无人经济”之说，认为饭碗比无人机、更比火箭更重要。他批评“十五五”计划里想要把水、电、网、数据等民生命脉私有化，认为这些背后都是资本的利益。 了解卢麒元教授的人都知道，他的批评从不是空穴来风。这位祖籍四川、生于山西的学者，毕业于东北财经大学财政学专业，职业生涯横跨财政部、国企与香港资本圈，三十余年深耕财政与投资领域的经历，让他既懂政策底层逻辑，又熟稔资本运作规律。他提出的“三得”理论——国家需得、资本利得、劳动所得的平衡，早已点明核心：任何发展都不能以牺牲普通劳动者的生计为代价。当下热议的“无人经济”，确实催生了无人机飞手、智能设备运维等新职业，民航局数据显示2024年末我国无人机执照持有量已达24.73万本，相关岗位缺口仍有百万之巨。但光鲜数据背后，是另一番景象：富士康昆山工厂引入机器人后，员工从11万人锐减至5万人；江苏昆山600家企业引入AI后，传统岗位需求大幅下降，这种趋势正在全国蔓延。 河北的张师傅对此深有体会。他在电子厂做了十二年流水线工人，双手因常年重复同一个动作留下了老茧，原本以为能安稳干到退休，去年工厂引入自动化生产线后，他和二十多位工友一起被裁员。四十多岁的年纪，没学历没新技术，求职之路异常艰难，最后只能去小区做保安，月薪从六千降到三千五，房贷压力让他每晚都睡不踏实。卢麒元教授强调“饭碗比无人机重要”，正是看到了这种技术进步带来的失衡——新职业的增长速度，远赶不上传统岗位消失的速度，而那些被淘汰的劳动者，大多是缺乏转型能力的中低技能群体。技术本身没有错，但当“机器换人”变成资本追逐效率的单向选择，忽略了劳动所得的保障，这样的发展就偏离了本质。 再看水、电、网、数据这些民生命脉，私有化的风险早已在现实中显现。广东紫金县蓝塘镇曾将供水工程私有化，结果经营者为压缩成本，二十年不更新设备，镇民只能喝着1.5元/立方米的脏水，靠买山泉水和打井度日，政府后来想赎回，却被经营者漫天要价 。兰州供水集团曾出让45%股权给外资企业，虽引入了部分技术，但后续仍爆发苯超标事件，而天津等城市在水务市场化后，居民水价涨幅一度达到44%。这些案例都印证了卢麒元的担忧：资本的逐利性与民生领域的公益性天然存在冲突，一旦民生命脉落入资本手中，公共利益就可能被边缘化。数据领域的风险更甚，个人信息、消费行为等数据若被资本垄断，不仅会侵犯隐私，还可能形成新的市场壁垒，加剧社会不公。 值得注意的是，“十五五”计划的核心是构建新型能源体系，强调能源自给率稳步回升至85.4%，非化石能源占比大幅提升，其本质是强化国家对能源安全的掌控 。卢麒元的批评，并非否定市场化改革，而是警示避免走向“全面私有化”的极端。回顾电力工业的发展，正是坚持了统一规划、国有资本主导的原则，才实现了从严重缺电到电网覆盖全国的跨越，保障了电力作为公共产品的普惠性 。民生命脉的核心价值在于公益属性，允许社会资本参与建设运营是可行的，但规划权、监管权、定价权必须牢牢掌握在政府手中，这是底线不能突破。 资本逐利本无可厚非，但当资本试图染指民生命脉、以牺牲饭碗为代价追求效率时，就必须被划定边界。卢麒元的犀利言论，戳中了当下社会对经济公平的深层焦虑——发展的终极目标是让所有人共享成果，而不是让少数人赚得盆满钵满，多数人却面临失业与生活成本上涨的双重压力。技术进步与市场化改革都应是手段，而非目的，饭碗稳了，民生才有保障，社会才能稳定，这是最朴素也最根本的道理。 发展不能只算经济账，更要算民生账、社会账。无论是“无人经济”的推进，还是民生命脉的运营，都应把“保饭碗、守公益”放在首位，实现技术进步、资本发展与劳动所得的共赢。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。