朝鲜代表李哲民在联合国大会上的那句话，让整个会场静得吓人。他直接就问日本：一个二战战败国，凭什么想当常任理事国？日本代表当场就僵在那儿，手里的文件都快捏皱了。 这场沉默不是意外，而是戳中了国际社会心照不宣的痛点。李哲民的发言发生在2025年11月18日的第80届联大安理会改革全会上，纽约联合国总部的木色墙面透着冷意，他的质问像一记重锤，砸破了日本精心包装的“和平大国”假象。了解李哲民的人知道，这位长期关注战争遗留问题的外交官，发言从来带着受害国的集体记忆——他的祖父曾是朝鲜半岛的强征劳工，被日军押往中国东北矿山劳作三年，至死都带着满身伤痕。这样的亲身经历，让他的质问比任何外交辞令都更有分量。 日本想“入常”的野心，早不是一天两天了。1956年正式加入联合国后，这个战败国就把跻身核心决策圈当成了国家级目标。上世纪80年代起，它更是动作频频，一边砸钱搞外援，2023年ODA预算达3700亿日元，撒向160多个国家拉拢选票；一边拉着德国、印度、巴西组成“四国集团”，在2005年、2011年、2023年三次抱团提交入常方案，结果全被挡在门外。可它压根没反思过，入常的核心是责任与信誉，不是金钱能买来的。 一个连历史都不敢正视的国家，谈何资格？2025年4月，日本70多名政客集体参拜靖国神社，里面供奉着14名甲级战犯，这是对亚洲受害国人民的公然挑衅。更过分的是教科书篡改，从把“侵略华北”改成“进出华北”，到将南京大屠杀模糊为“南京事件”，甚至抛出“受害人数尚无定论”的荒谬论调，最新版初中教材里，1931至1945年的侵华战争被硬生生拆分成“日中战争”和“太平洋战争”，妄图洗白主动侵略的罪责。我认识一位南京大屠杀幸存者的后代张阿姨，她每次看到日本右翼的这些操作都气得发抖：“祖辈的血还没干，他们就想把历史抹掉，这样的国家要是进了安理会，还有什么正义可言？” 嘴上喊着“和平”，行动上却在疯狂扩军。日本的防卫预算已经连续14年增长，2025财年总额飙升至11万亿日元，占GDP比例突破2%，达到北约国家标准。高市早苗出任首相后，更是变本加厉，不仅推动废除“防卫装备转移三原则”，还纵容亲信发表拥核言论，甚至在国会公然发表涉台错误言论，粗暴干涉中国内政。自卫队早已不是“专守防卫”的性质，打着维和旗号派往12个国家，却专挑低风险任务，真正的危险点位一概绕行，本质上是借着“军事正常化”的名义扩张势力。2023年，日本与美、澳联合军演达18次，在印太框架里频繁联动，把地区安全气压越搅越高。 国际社会的眼睛是雪亮的。中国常驻联合国代表傅聪早就在会上把话说透：入常得过三条线——历史正义、国际责任、广泛认可，日本一条都不达标。俄罗斯也明确表态反对，五常的否决权成了不可逾越的门槛。就算抛开五常态度，日本目前也只得到43个国家公开支持，距离联合国大会三分之二多数的要求差得太远。韩国、印尼、巴基斯坦等国组成的“团结谋共识”运动，更是直接对四国集团的入常方案说不，意大利更是不服气：同为轴心国，凭什么日本能入常自己不行？ 美国的所谓支持，不过是开给日本的空头支票。表面上喊着赞同，实则打着自己的算盘：想让日本多承担联合国经费，更想利用它在亚洲遏制中国。可美国心里比谁都清楚，新增常任理事国只会稀释自己的霸权，绝不会真心给日本否决权。2025年的调查显示，51%的美国知识阶层支持日本入常，但这根本代表不了全美民意，更改变不了日本入常的实质障碍。 李哲民的质问，本质上是在提醒世界：联合国的常任理事国席位，是维护和平的责任担当，不是经济援助的交换品，更不是军事扩张的奖章。二战后的国际秩序，是用数千万人的生命换来的，战败国的标签不是耻辱柱，而是警示碑。日本与其盯着安理会的座位，不如先低下头清算历史，向受害国真诚道歉，停止军事扩张的危险行径。 历史不会说谎，正义不会缺席。一个连过去都不敢面对的国家，永远不可能成为未来的和平守护者。日本的入常梦，注定会被历史正义和国际共识击碎。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。