秦始皇是否可以被称为民族英雄，这个问题在历史评价中一直存在争议，关键在于我们如何理解“民族英雄”这一概念。 从积极角度看，秦始皇完成了历史上第一次大规模的中央集权统一，结束了战国时期长期割据混战的局面，建立了大一统的秦朝，奠定了中国统一的基础。他推行统一度量衡、书写文字，修筑长城，有助于增强国家凝聚力和防御能力。这些举措在很大程度上促进了中华民族的形成和发展，因此有人认为秦始皇的贡献具有民族英雄的色彩。 但从另一方面看，秦始皇统治极为严厉，重刑苛法，焚书坑儒，民不聊生，他的统治方式也引发了极大的反弹和起义，秦朝只是短暂存在。他的强权手段和对人权的践踏，使得他在后世评价中带有负面色彩，很多人难以将他视作“英雄”。 综上，秦始皇既有统一和强国的历史功绩，也有专制暴政的残酷事实。他是否称得上民族英雄，取决于我们对“英雄”内涵的侧重点。若强调统一与国家建设，他确实功不可没；若关注统治手段和民众福祉，他又难以称为真正的英雄。这也是历史评价常见的复杂性。