免费的奶就是不能给孩子喝！ 上海，年薪四五十万的陈先生怎么也没想到，自己从公司带回正规品牌免费奶，满心留给儿子补营养长身体，竟会引发一场家庭大战！他刚把牛奶放进冰箱，妻子就当场翻脸怒摔奶瓶：“你都不喝的免费货，凭啥给孩子喝？”陈先生又气又无奈，好好的一片好心，转眼就成了妻子口中“拿孩子健康当儿戏”的罪证！ 陈先生在一公司任职，年薪近四五十万，公司福利丰厚，每月都会发放正规采购的品牌牛奶。 他自己不爱喝乳制品，一心想着把这份“好东西”留给儿子补充营养，既不浪费又能帮孩子长身体，没想到刚把牛奶放进冰箱，就和妻子刘女士爆发了激烈争吵。 看到陈先生拎回几箱牛奶，刘女士当场皱起眉头，语气里满是不满：“你自己都不喝的东西，拿回家干嘛？” 陈先生急忙解释：“这是公司发的福利奶，一盒要十几块呢，是正规品牌！我不爱喝乳制品，留给孩子喝正好能长身体，多好的事。” 可刘女士根本不买账，反而越说越激动：“你都不喝的免费奶，能有什么好质量？万一孩子喝了不舒服怎么办？你这是拿孩子的健康当儿戏！” 话音刚落，她就拿起一瓶牛奶往地上狠狠一摔，纸盒破裂，牛奶瞬间洒了一地。 陈先生又气又无奈，提高音量反驳：“我年薪几十万，能让孩子喝劣质品吗？这奶是公司正规采购的，我只是单纯不爱喝，才想着留给孩子，你怎么就不能理解我的好心？” 刘女士却振振有词：“免费的东西终究不靠谱！真为孩子好，就去超市买专门的儿童牛奶，别拿你不要的破烂糊弄孩子！” 两人为此吵得不可开交，陈先生觉得自己一片好心被当成驴肝肺，明明是想把好东西留给孩子，却被说成“不负责任”； 刘女士则坚信“自己不喝的东西肯定不好”，认定丈夫是为了省钱才拿免费奶给孩子凑数，完全不顾及孩子的健康。 网友们看后议论纷纷，有人站陈先生：“年薪几十万不至于抠门，就是单纯想把福利留给孩子，妻子有点过度敏感了”； 也有人挺刘女士：“母亲担心孩子饮食安全很正常，免费奶的来源和质量，确实需要多留个心眼”。 一、公司福利奶符合安全标准，父亲给孩子饮用合法合理 《食品安全法》第四条：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，公司发放的福利奶需符合食品安全标准。 《未成年人保护法》第五十五条：用于未成年人的食品，应当符合标准，不得危害未成年人身心健康。 陈先生带回的牛奶若在保质期内、符合安全标准，给适龄孩子饮用的行为完全合法，其“自己不喝留给孩子”的做法属于个人饮食偏好，并非判断牛奶质量的依据，刘女士以“免费”“丈夫不喝”为由拒绝并摔毁牛奶，并无法律依据。 二、父母对孩子饮食的分歧，需基于科学与沟通而非主观臆断 《民法典》第一千零六十八条：父母有保护未成年子女身心健康的权利和义务。 夫妻双方的核心诉求都是为了孩子好，无法律上的对错之分，但需理性沟通：刘女士无需过度放大“免费”和“丈夫不喝”的标签风险，可先核查牛奶的生产日期、配料表等信息； 陈先生也应理解妻子的顾虑，主动提供牛奶的相关信息，而非单纯以“好心”为由忽视沟通，毕竟孩子的饮食安全需要夫妻双方达成共识。 大家觉得刘女士的担心是多余的，还是陈先生的做法欠妥呢？ 对于此事，大家如何看待呢？文中人物均为化名。 素材来源于：乡村频道2026年1月3日