美国军事袭击委内瑞拉，德国总理默茨变脸速度堪称一绝。就在1月4日，它发文，不仅没有对这种公然跨海抓捕他国元首的行为说一个不字，反而倒打一耙。 默茨指责马杜罗把国家带入了毁灭，甚至宣称因为选举舞弊，德国不承认其总统地位，还称他是该地区的麻烦制造者。 这种表态乍一看似乎占领了道德高地，打着民主和公义的旗号在评判是非。这种逻辑似乎在理，毕竟德国作为欧洲的标杆，站出来指责一个经济崩溃的政权，听起来顺理成章。但这显然是把国际政治看简单了。 事实在于，在默茨的政治词典里，国际法从来不是一把尺子量到底的准绳，而是一块可以根据需要随时裁剪的抹布。 之所以说这是双重标准，是因为默茨在评价美方行动时，竟然用了一个极度暧昧的词——复杂。他一边说法律评估很复杂，需要仔细考虑，一边却迫不及待地支持美方搞所谓的权力过渡。 这就好比一个人看到邻居被入室抢劫了，他不关心抢劫犯违不违法，反而在一旁分析被抢者的家产分配是否合理。说白了，这种逻辑背离了最基本的主权原则，是一种典型的强权逻辑。 然而，这种自相矛盾的表态，背后藏着德国极其深沉的经济焦虑。核心现实在于，现在的德国已经不是以前那个财大气粗的欧洲发动机了。 在去工业化的阴影下，德国能源成本高企，工业竞争力持续下滑。默茨代表的德国大资产阶级，现在比任何时候都害怕得罪重回白宫的特朗普。 为了不让美方对德国汽车加征关税，为了能在美方接管石油资源后分到一杯羹，默茨只能选择向霸权递交这份政治投名状。 说穿了，这种表态就是一种彻底的妥协。德国虽然身处发达国家行列，但在地缘政治和能源供应上，对美方的依赖已经到了非常严重的地步。 默茨提到的选举舞弊，其实只是一个用来遮羞的借口。如果只要选举有争议就能被美军跨国抓捕，那这个世界上还有几个国家是安全的？默茨不敢正视美军对秩序的践踏，是因为他心里很清楚，德国现在的工业命脉很大程度上捏在别人手里。 资本的逻辑从来是不讲道义的。默茨之所以在此事上表现得如此强硬，恰恰是因为委内瑞拉属于资源地带，在他们眼里，这些资源可以被重新分配，主权可以被随意解构。 这种高高在上的优越感，反映出部分精英阶层对特定国家的一种掠夺心理。说难听点，他们不是在支持民主，而是在支持一种更利于自己分红的全球秩序。 有一说一，这种双标玩得并不高级，反而显得有些滑稽。就在前不久，他还在大谈特谈所谓的基于规则的秩序，要求其他国家遵守国际法。 可一轮到美方动手，他就开始讲法律评估很复杂了。这种逻辑上的左右互搏，反而让全球南方国家看得更清楚了：原来在某些逻辑里，规则是给弱者定的，而例外是给强者准备的。 老实说，德国这种失去了外交自主性的姿态，是其附庸地位的真实写照。默茨现在的每一句表态，其实都是在为德国工业的未来找退路，哪怕是以牺牲国际声誉为代价。 这种典型的现实主义博弈，虽然短期内可能换取一点点宽容，但从长远来看，却把德国推向了一个道义受损的尴尬境地。一个连底线被突破了都不敢直言其非的国家，很难在国际舞台上获得真正的尊重。 实事求是讲，这种站队只会让德国的影响力进一步萎缩。接下来，外界大概率会看到德国企业在美方的保护伞下，开始接触委内瑞拉的订单，但这种利益交换是建立在破坏规则基础之上的。 这种饮鸩止渴的做法，不仅救不了德国的工业，反而会让其在未来的多极化世界中失去话语权。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。