河南，男子姚某申给女友过生日时，得知同桌张某源曾和女友谈过，醋意大发。饭局结束后，他和好哥们围殴张某源，张某源的朋友张某新见状要报警，被扇耳光后回扇，遭姚某申一伙人拳打脚踢。情急中张某新抄起碎酒瓶，扎中王某阳脸和眼睛，事后张某新因故意伤害被判3年，他不服上诉申诉，坚持自己是正当防卫，案子打到高院后，最终迎来反转。 （来源：红星新闻、大河报） 2021年12月29日，姚某申提前在镇上饭店订了包间，准备给女友小芳过个难忘的生日。他特意叫来几个铁哥们作陪，想让女友感受到自己的重视。 饭桌上，酒过三巡，话题渐渐多了起来。有人提起小芳以前谈过恋爱，姚某申追问是谁，同桌的张某源支支吾吾承认曾和小芳交往过。 小芳见状赶紧打圆场，说那都是过去的事了。可姚某申心里已经种下了刺，他盯着张某源的眼神越来越凶狠。张某源察觉到气氛不对，找借口提前离开了饭局。 晚上九点多，饭局结束。姚某申越想越气，掏出手机给哥们李某深发消息：那小子刚才敢在我面前晃悠，不能让他好过。李某深立刻会意，叫上王某阳等三人，在镇初中附近拦住了正要回家的张某源。 你们想干什么？张某源后退两步，声音有些发抖。姚某申二话不说，一拳打在张某源脸上。李某深等人一拥而上，把张某源按在地上拳打脚踢。张某源蜷缩成一团，双手护住头部，嘴里发出痛苦的呻吟。 这时，张某源的朋友张某新路过，看到这一幕赶紧跑过来劝阻：别打了，再打出事了！他掏出手机准备报警。李某深眼疾手快，一把夺过手机摔在地上，接着反手给了张某新一记耳光。 张某新被打得耳朵嗡嗡作响，火气也上来了。他本能地回扇了李某深一巴掌。这一巴掌彻底激怒了姚某申一伙人。王某阳冲上来一脚踹在张某新肚子上，把他踹进路边的沟里。 沟里满是碎石和垃圾，张某新摔得浑身是伤。他挣扎着爬起来，还没站稳，姚某申等人又围了上来，雨点般的拳头落在他身上。张某新感觉眼前发黑，脸上热乎乎的，伸手一摸全是血。 救命！救命啊！张某新嘶声力竭地喊叫，但没有人理会他。绝望中，他摸到地上有个破碎的酒瓶，碎片在月光下闪着寒光。此时姚某申正骑在他身上，挥拳朝他脸上砸来。 张某新来不及多想，握紧酒瓶碎片朝姚某申挥去。碎片划过空气，发出尖锐的呼啸声。姚某申本能地偏头躲避，碎片却擦着他的脸颊划过，在王某阳脸上划出一道血口子。 王某阳捂着脸惨叫一声，后退几步。张某新趁机爬起来，举着酒瓶碎片胡乱挥舞：别过来！都别过来！姚某申等人被他的疯狂样子镇住了，暂时停住了攻击。 警察赶到现场后，将受伤的张某源和张某新送往医院。经鉴定，王某阳面部和眼部受伤严重，构成重伤二级。张某源也有多处软组织损伤，构成轻微伤。 面对审讯，姚某申承认了殴打张某源的事实，但否认指使他人伤害张某新。他说：我们只是想教训教训那小子，没想到他会拿酒瓶扎人。 2022年3月，案件移送检察院审查起诉。检察院以故意伤害罪对张某新提起公诉，认为他在被围殴时使用碎酒瓶反击，造成王某阳重伤，超出必要限度，不属于正当防卫。 一审法院采纳了检察院的意见，认定张某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 张某新不服判决，提出上诉。他说：我当时被打得快不行了，拿酒瓶是为了自保，不是想伤害别人。 二审法院审理后认为，张某新在遭受多人围殴、生命受到威胁的情况下，使用碎酒瓶反击，属于正当防卫，但造成一人重伤，防卫明显超过必要限度，构成防卫过当，应减轻处罚，维持原判。 张某新仍然不服，向河南高院提出申诉。河南高院组成合议庭，对案件进行了全面审查。法官们反复观看现场监控录像，仔细分析每个人的行为轨迹和受伤情况。 根据最高法、最高检察《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定：防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害，或者虽然造成重大损害但防卫行为并没有明显超过必要限度的，不应认定为防卫过当。 本案中，张某新的防卫行为虽造成王某阳重伤，但考虑到其是在遭受多人围殴、生命受到严重威胁的紧急情况下实施的，且防卫手段与侵害手段基本相当，因此不应认定为防卫过当。 法院认为，姚某申等人结伙围殴张某新，其行为已构成严重危及人身安全的暴力犯罪。张某新在生命受到威胁的紧急情况下，为保护自己的人身安全而采取防卫行为，虽然造成王某阳重伤，但并未超过必要限度，应当认定为正当防卫。 最终，河南高院作出再审判决：撤销原一、二审判决，宣告张某新无罪。法院还协调相关部门，帮助张某新恢复了因服刑而中断的学籍。 判决大快人心！正当防卫不是摆设，法律就该保护守法者。以前总有人担心防卫过当，现在高院用实际案例告诉大家：遇到暴力侵害，该反击就反击，法律会给你撑腰！这才是法治的进步！ 怎么判断防卫是否过度？ 主要看三点： 不法侵害是否正在进行、防卫手段是否必要、是否与侵害程度相当。 学校应该加强法治教育，让学生知道如何正确保护自己。