我觉得李自成起义是正面的。明末,帝国财政崩溃,像李自成这样的底层人深受其害,崇祯二年裁驿让他失业,这是王朝衰败的征兆。 李自成起义并非“只破不立”。他提出“均田免粮”,每占一地就烧地契、开粮仓分粮,给了百姓希望。他建立清晰的“营制”,设“军师”等官职,进城还贴安民告示严禁抢掠。他打进北京,是整个帝国治理系统总崩盘的体现,他是被明朝逼出来的“终极报警信号”,是在乱世中艰难构建新秩序的实践者,所以他的起义有积极意义。

我觉得李自成起义是正面的。明末,帝国财政崩溃,像李自成这样的底层人深受其害,崇祯二年裁驿让他失业,这是王朝衰败的征兆。 李自成起义并非“只破不立”。他提出“均田免粮”,每占一地就烧地契、开粮仓分粮,给了百姓希望。他建立清晰的“营制”,设“军师”等官职,进城还贴安民告示严禁抢掠。他打进北京,是整个帝国治理系统总崩盘的体现,他是被明朝逼出来的“终极报警信号”,是在乱世中艰难构建新秩序的实践者,所以他的起义有积极意义。
