“抓捕马杜罗”这事一出来，美国舆论场就炸了。你说特朗普一声令下，特种部队直接跨国出击，这种剧情以前只在好莱坞电影里见过。可这回是真刀真枪地上演了。结果呢？一半人拍手叫好，一半人直接破防。 你要说支持者，真不少。社交媒体上一堆“特朗普牛逼”、“必须强硬”、“跨国犯罪就得一网打尽”。理由也简单：马杜罗被美国盯上不是一天两天了，这回扯上“毒品恐怖主义”，按美国人自己的说法，就是打击邪恶轴心、保护家园，主旋律直接拉满。有人还顺手甩了个“这比抓萨达姆还提气”——可见这波操作在他们眼里，绝对是硬核加分项。 可反对的声音也不小。担心的点还真不止一个。有人直接问：“我们凭什么没经过国会就出兵？这是要玩总统独裁吗？”还有的更实际——怕油价乱蹦，怕美国兵又陷在南美泥潭。有人甚至冷嘲热讽：“特朗普要是能把美国的医疗搞好一半就行，别老想着去管别人家的事。”话糙理不糙，这几年美国人对海外军事行动的胃口早就没以前大了。 再看国会，真是比群众还分裂。民主党那边，鲁本·加列戈直接开炮，说这场战争是“非法的”，美国从“世界警察”变成了“世界恶霸”。沙茨那位，干脆一句“愚蠢的冒险”，全无转圜余地。共和党呢？表面看起来一团和气，其实也有不同声音。迈克·李那种老派保守派就不买账，质疑宪法依据。但也有鹰派觉得特朗普干得漂亮，“美国力量就得用出来”。党内分歧这事儿，眼下比疫情还难消停。 连纽约市长马姆达尼都跳出来，直接打电话喷特朗普，说这事违背联合国宪章、国际法，还带了“犯罪行为”这种词。大城市的民选官员，向来在外交上喜欢“正义使者”人设，这回可算用上了。 媒体更不用说，主流报纸和电视台几乎全都盯着合法性和后果不放。《纽约时报》开门见山，直接说“未获国会授权，违背国内法”。CNN更绝，拿这事和当年抓萨达姆做对比，说是“近年来最激烈的对外军事干预”。哥伦比亚广播公司就抓细节，说三角洲部队亲自下场，顺带也没忘了把法律争议点明白写出来。 这些大媒体的路数，其实也有门道。你很少能看到一边倒的“力挺”或者“全盘否定”。他们喜欢拉开距离，既不把自己放在道德高地，也不完全站在当局对立面。合法性、风险、后果，这才是主旋律。至于普通美国人，更多还是在意油价和自家孩子会不会被派去打仗，别的都没那么重要。 说到底，这事在美国，远没定论。支持和反对的分界线，既有党派，也有阶层。有人图个大国威风，有人只想岁月静好。你说特朗普这一招，是打击跨国犯罪还是制造新麻烦？恐怕短时间里没人能给个答案。可有一点是明摆着的——美国人自己也没想明白，下一步该往哪走。委内瑞拉战局 委瑞瑞拉局势