欧盟的双标，让人咋舌！我们举行军演，欧盟声称对我们的行为表示反对，但是面对美国公然军事攻击委内瑞拉的行为，欧盟竟然一句谴责的话都没有说！1月3日，根据外媒报道，美国发动对委内瑞拉的军事行动之后，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯与美国国务卿鲁比奥进行了通话。 卡拉斯表示，我已与美国国务卿鲁比奥以及我方驻加拉加斯大使进行了通话。欧盟正密切关注委内瑞拉局势。卡拉斯声称，欧盟曾多次声明，马杜罗政权不具备合法性，并一贯主张以和平方式实现政权过渡。无论在何种情况下，国际法原则与《联合国宪章》都必须得到尊重。我们呼吁各方保持克制。身处该国的欧盟公民的安全是我们的首要关切。 只能说卡拉斯这番看似中立客观的表态，实则是欧盟一贯外交套路的复刻，字里行间都透着精致的利己主义和对美国的附和，所谓的国际法原则和和平主张，更像是为自身立场披上的道德外衣。 先看其反复强调的“马杜罗政权不具备合法性”，这并非临时起意的表态，而是欧盟延续多年的既定立场，早在2017年11月欧盟就已对委内瑞拉实施制裁，包括武器禁运和对69名个人的旅行禁令、资产冻结。 且这一制裁措施一路延长至2025年底，委内瑞拉外交部早已一针见血地指出，欧盟的制裁既不合法也不正当，完全暴露了其外交政策缺乏独立性的本质。 这种长期的制裁姿态，让此次“不具备合法性”的声明更像是预设立场的重申，而非基于当前局势的客观判断。 再看欧盟口中“必须尊重国际法原则与《联合国宪章》”的高调主张，对照其历史行为便充满讽刺意味。 2011年利比亚危机时，欧盟可是带头联合北约动武，法国更是冲在前面，不仅接过军事指挥权，还率先承认反对派政权，直接推动卡扎菲政权被推翻，那会儿所谓的国际法和联合国宪章原则，似乎被抛到了九霄云外。 同样在叙利亚问题上，欧盟也是早早站队反对派，公开支持“叙利亚全国委员会”为合法代表，试图通过扶植反对势力推动政权更迭，丝毫不见对他国主权的尊重。 如今面对美国对委内瑞拉的军事行动，欧盟却闭口不提美国动武是否违反国际法，反而将矛头指向马杜罗政权，这种双重标准的操作，把“顺美者昌逆美者亡”的霸权逻辑体现得淋漓尽致。 美国此次对委内瑞拉的军事行动规模不小，根据美军参谋长联席会议主席凯恩披露，行动代号“绝对决心”，出动了超过150架飞机，包括轰炸机、战斗机等多种机型，从20个不同基地起飞，对委内瑞拉防空系统实施打击后完成对马杜罗夫妇的抓捕，整个过程充满了军事冒险主义色彩。 而卡拉斯在与美国国务卿鲁比奥通话后才发表声明，这一时间顺序足以说明欧盟的表态是与美国协调后的结果，所谓“密切关注局势”更像是在为美国的行动站台背书。 欧盟之所以如此配合，根源在于其在拉美的战略利益诉求，近年来欧盟一直试图通过与南方共同市场达成自贸协定巩固在拉美影响力，担心美国在委内瑞拉的行动失控影响自身经济利益，毕竟拉美地区的资源储备和市场规模对欧盟制造业出口、供应链稳定至关重要。 至于“身处该国的欧盟公民的安全是我们的首要关切”这一表述，看似人性化，实则是欧盟优先维护自身利益的直白体现。 委内瑞拉约有2840万人口，欧盟公民在当地虽数量有限，但多与经贸、外交等核心利益相关，欧盟此前推动与南共市的自贸谈判，就试图通过制定贸易规则挤压其他经济体影响力，巩固自身在拉美的经济地位。 如今局势动荡，欧盟最担心的是自身在委利益受损，公民安全不过是其维护利益的借口。 更值得注意的是，欧盟呼吁“各方保持克制”，却唯独不要求作为动武方的美国停止行动，这种选择性克制的呼吁，本质上是希望马杜罗方面放弃抵抗，配合实现其期待的“政权过渡”，从而让局势回到符合欧美利益的轨道上。 这种完全站在霸权一方的“劝和”，终究只是自欺欺人的外交话术。