河南新乡，一男子查看自家监控，发现妻子与同村邻居在羊圈发生不正当关系。回家后，男子要求妻子与邻居断绝联系，可妻子虽然口头给出了承诺，但之后又偷偷和邻居保持着联系。男子一怒之下，持刀闯入邻居家中，将邻居和他的妻儿一并捅伤，最终男子的行为被认定是故意杀人，但一审法院和二审法院却对男子的刑期作出了不同认定。 在新乡的一个农家羊圈里，一只本来为了看护牲口的摄像头，却意外扯下了两个家庭最后一块遮羞布。 这原本是一个关于勤恳与背叛的故事，最终却在生锈的剔骨刀和满地鲜血中画上了句号。 从最初的沉默隐忍到最后的疯狂宣泄，当事人葛某用一种极其惨烈的方式，不仅把自己送进了高墙，也将所谓的“公序良俗”拿到法律的天平上狠狠称量了一番。 整场悲剧的伏笔早在2016年就埋下了。 那时候，留守在家的田某与比她年长七岁的邻居许某常常一块儿放羊，两人就在这日复一日的田间地头生出了情愫。 这段并不光彩的关系，在乡邻的眼皮子底下隐秘地生长了七年。 许某早就当了爷爷，孙子都有了，田某也有自己的家室，但两人依旧难以斩断这层不伦的关系。 直到2023年2月，为了防备牲畜走失或被盗，长期在外务工的丈夫葛某在自家羊圈安装了监控，谁承想，打开手机屏幕看到的不是羊群的吃草画面，而是妻子与许某在羊圈里亲热的身影。 那一刻，监控画面是无声的，但对于葛某来说，心里的震动恐怕比惊雷还响。 但他并没有第一时间选择决裂。这是一个典型的老实人的处理方式：为了家庭，他强压怒火从外地赶回，得到的仅仅是妻子和许某口头上的“断绝来往”。 许某当时看着甚至有些服软，因为他也怕这丑事传到自己老婆孩子耳朵里，在葛某的施压下，双方似乎达成了一种极其脆弱的和平协议。 然而，信任一旦出现裂痕，修补起来难如登天，更何况是这种本就建立在欺骗之上的承诺。 2024年6月，当葛某再次休假回家翻看妻子的手机时，那密密麻麻的通话记录如同一个个响亮的耳光，狠狠抽在他的脸上。 他们不仅没断，反而联系得更加频繁，一天好几通电话。 所有的忍耐在那一刻彻底崩塌，葛某没有再选择讲道理，他随手揣起了一把平时用的剔骨刀，冲进了夜色中。 那是一个充满血腥与混乱的晚上，大约八点钟，许某一家老小都在，这本该是这种非理性冲突的天然缓冲，却没能拦住杀红了眼的葛某。 这一次面对找上门来的葛某，作为过错方的许某非但没有半分愧疚或求饶，反而言语间全是讥讽与刺激。这无疑是往即将喷发的火山口扔了一捆炸药。 葛某失控了，手里的剔骨刀直直捅向了许某的腹部。 接下来的场景几乎成了恐怖片。许某的妻子、儿子甚至儿媳冲上来试图制止，许某自己更是抄起了一把铁锹反击，但在疯狂的肾上腺素作用下，葛某打掉了铁锹，将阻拦他的人一一捅伤。 杀到兴起时，他在许某家的厨房又摸到了一把菜刀，企图继续补刀。 现场一片哀嚎，直到许某的儿媳双膝跪地，拼命磕头求饶，看着这一地鲜血和那躲在车里瑟瑟发抖的小女孩，葛某那根紧绷的神经才终于断开，理智慢慢回笼。 等到邻居和许某的亲属赶来劝阻时，葛某已经停手了。 他没有跑，就那么木然地等着警车的鸣笛声打破乡村的宁静。那一夜，许某及其妻儿三人重伤，一个家庭瞬间被打得支离破碎。 按理说，持刀入室、连伤多人，这在法律上怎么看都是重罪。 一审法院的判决也确实严厉：以故意杀人罪（未遂）判处葛某无期徒刑。在法官看来，虽然人没死，但葛某的主观杀意和行为后果极其严重。 但案件到了二审，风向发生了微妙却关键的变化。 法律虽然冷峻，但也洞察人性与因果。 二审法官敏锐地捕捉到了这起惨案背后的“不对等责任”。 田某与许某长达七年的不正当关系，严重违背了夫妻忠实义务，践踏了社会的公序良俗，这是导致悲剧发生的根本源头。 更关键的是，在事发当晚，许某不仅不悔改，反而用言语刺激由于遭到背叛而极度痛苦的葛某，这种“被害人过错”在量刑时是不能被忽视的。 此外，葛某事后没有逃跑，在现场等待抓捕并如实供述，这构成了自首。 在二审期间，葛某的辩护人积极运作，加上家属四处筹钱，最终拿出了让许某一家接受的赔偿方案，换来了一纸谅解书。 虽然24万余元甚至后续追加的赔偿换不回健康的身体，但在法律层面上，这代表了矛盾的某种程度上的化解。 最终，二审法院作出改判，从无期徒刑减为有期徒刑15年。 这个判决并非是为暴行开脱，而是对因果关系的某种修正：即便法律要严惩施暴者，也不能无视那个把老实人逼上绝路的道德污点。 这一刀下去，葛某失去了自由，许某一家失去了健康，没有赢家，只有两个被欲望和冲动彻底碾碎的家庭。