黄循财一句：“出口芯片到任何中国都要额外审查”，刚落地，市场立刻给出了反应——新加坡海峡指数应声下跌1.4%，三家本地芯片贸易公司股价直接跳水7%。 一直以来，新加坡靠着“中立”这个金字招牌吃尽了红利。背靠马六甲海峡的天然地理优势，夹在中美之间左右腾挪，不靠边、不站队，做的是全球高端芯片、航运、金融等产业的中转生意。 2010年到现在，谁都知道，新加坡能站稳亚洲金融与贸易中心的位置，靠的不是体量，而是姿态。但这姿态，一旦被打破，后果远比市场反应更深远。 美国财政部长贝森特在论坛上明确提出，要“强化对关键技术出口的全球协调”，紧接着，黄循财就主动接话，并补上了那句关键性表态。 这句话，剑指中国。更准确地说，是剑指“任何中国”，包括大陆、香港、澳门。这种全覆盖的审查建议，显然是在美国的压力下做出的响应。 而这个时机，也挑得精准：新加坡刚刚因为2025年多起芯片走私案被推上风口浪尖。这年，英伟达H100芯片在新加坡被非法转运至中国，涉及金额高达数亿美元，不仅暴露出监管疏漏，更让美国方面对新加坡的“中立”产生了质疑。 2月、3月、8月三起案件接连曝光，走私者通过伪造公司、虚报报关等手段将高性能芯片转运至中国，直接打脸美国的出口管制政策。新加坡政府虽然迅速起诉了相关人员，但美国的疑虑没有消除。这些案件让新加坡“中立中转站”的形象蒙上阴影，也为华盛顿提供了施压借口。 而黄循财的达沃斯发言，正是这种压力下的新加坡式回应。他这一补句话的背后，是一次公开的投名状，意味着新加坡愿意配合美国的技术封锁政策，哪怕代价是部分经济利益的流失。 这种转向，明显与李显龙时代的“平衡外交”划清界限。市场的反应直接而冰冷。新加坡海峡指数的下跌，不仅是对芯片行业的反应，更是对整个平台经济模式的质疑。 这个指数覆盖了新加坡最具代表性的航运、银行、科技等支柱企业，下跌1.4%，看似不大，但意义重大。芯片贸易公司的股价暴跌7%，反映的是高端芯片中转业务的直接受损，一旦失去中国市场，新加坡在全球芯片供应链中的枢纽功能将大幅削弱。 投资者看得比谁都明白。如果新加坡不再是那个“左右逢源”的中立国，那么它的地理优势就不再是优势，而可能成为风险。企业会重新评估这里作为亚太贸易中转站的可靠性，资本会选择流向更稳妥、政策更清晰的地区。 回头看，黄循财政府的选择并非完全没有根基。在国防安全领域，新加坡长期与美军深度协作，美军舰艇频繁进出樟宜基地，情报共享体系也已高度绑定。 面对2025年走私案的“连环炸”，黄循财政府显然认为，与其被动承压，不如主动站位。但这个选边的代价，是牺牲掉“中立”这个支柱性资产。 要知道，在马六甲扼守的地理节点上，没有中立的加持，新加坡的港口、航运、金融、数据中心，都会在竞争中失去“放大器”效应。 现在的问题是：新加坡是不是高估了美国的安全庇护，低估了中国的经济连结？2025年底，中国海南全岛封关运作，打造自主转口体系，替代新加坡的意味已经很明显。 与此同时，越南、泰国等国积极争夺区域贸易枢纽地位，也在逐步吸引转口贸易和外资银行关注。新加坡如果失去了中立的光环，靠单边押注美国，或许能获得某些安全承诺，但在全球产业链重构的大局中，它的地位可能不再不可替代。 更现实的问题是，中国仍是新加坡的第一大贸易伙伴。根据2025年数据显示，中国对新加坡出口总额占新加坡对外贸易的14%以上，占据主导地位。 现在公开对华芯片出口加码审查，无疑会对中新经贸关系产生长远影响。即便短期内看似只是技术领域的收紧，但长期来看，可能动摇的是整个信任基础。 黄循财在达沃斯的态度，标志着新加坡从“聪明平衡”走向“明确选边”，这场转向的背后，是对外部安全的焦虑，是对内部监管的无奈，也是对经济红利与政治立场的权衡。 但也许正如那句老话所说：小国的智慧，在于知道自己“不能选边”，而一旦选边，就难再回头。 消息来源：世界贸易驶进迷雾水域，新加坡能发挥灯塔效应吗 财新网