1861年，肃顺被带到宣武门菜市口处决时，拒绝下跪，愤怒地说：“慈禧是一个给国家和人民带来灾难的妖妇。”刽子手残酷地打断了他的膝盖并处决了他。 菜市口那地方，老北京人都知道，是个常年见血的刑场。那天一大早，人群就围得里三层外三层，都想看看这位曾经权倾朝野的大臣最后啥模样。肃顺被押上来的时候，衣服破破烂烂的，脸上却挂着一股子不服输的劲儿。旁边有看热闹的嘀咕：“这肃六爷（肃顺排行第六，熟人常这么叫），死到临头还硬气啥？”可他愣是站得笔直，膝盖弯都不弯一下。刽子手上去按他，他扯着嗓子吼出那句话，声音大得全场都能听见“慈禧是一个给国家和人民带来灾难的妖妇！”这话像炸雷一样，吓得围观的人缩脖子，谁也没想到他敢这么直白地骂当时的实际掌权者。刽子手也不含糊，抡起铁棍子就砸向他膝盖，咔嚓几声闷响，骨头碎了，肃顺疼得冷汗直冒，可嘴里还在骂骂咧咧。刀光一闪，人头落地，血溅了一地，但那句话却像长了翅膀，在后世的历史里久久回荡。 肃顺是谁？现在很多人可能不熟悉了，但在清朝末年，他可是个响当当的人物。咸丰皇帝病重那会儿，把他和另外七位大臣定为“顾命八大臣”，辅佐小皇帝同治。肃顺这人，脾气倔，手段硬，在朝里推行过一些改革，比如整顿腐败、重用汉人官员，可也得罪了不少满洲贵族。慈禧当时还是懿贵妃，靠着儿子同治皇帝，一心想抓权。两边斗得像乌眼鸡似的，谁也不让谁。1861年，咸丰皇帝在热河死了，慈禧抓住机会，联合恭亲王奕䜣发动“辛酉政变”，一夜之间就把肃顺他们全逮了。这事在历史上叫“祺祥政变”（辛酉政变别名），说白了就是一场宫廷权力的血腥洗牌。肃顺作为八大臣里的领头羊，自然逃不掉，从抓到处决，快得让人反应不过来。 回过头想想，肃顺骂慈禧是“妖妇”，到底有没有道理？从后人的角度看，慈禧掌权四十多年，清朝确实一天不如一天。鸦片战争后国门被撬开，太平天国闹得天下大乱，慈禧虽然搞过洋务运动，建工厂、练新军，可骨子里还是守旧派，把持权力不放。甲午战争输给日本，义和团引来八国联军，这些事都发生在她眼皮子底下。老百姓日子过得苦，赋税重得压弯腰，说她是“灾难”好像不算冤枉。但肃顺自己呢？他那一派也不是省油的灯。保守起来比慈禧还顽固，反对洋务、排斥外来事物，真要让他掌权，清朝说不定垮得更快。历史这东西，从来不是非黑即白，肃顺的骂声里，有个人恩怨，也有政治斗争的烙印。 我读这段历史的时候，总想起老家老人们聊的闲话。他们说，清朝末年那会儿，官场上人人都像在走钢丝，今天威风，明天可能就掉脑袋。肃顺的硬气，让人佩服，可也透着几分悲凉。他倒台后，家里被抄得精光，亲友散的散、逃的逃，连个收尸的人都没有。菜市口那一幕，成了权力游戏的缩影。赢家通吃，输家连跪着死的资格都没有。慈禧后来日子也不好过，内忧外患压得她喘不过气，临死前还在念叨“勿使妇人干政”，这不是自己打自己脸吗？从这个角度看，肃顺的愤怒，或许不只是对慈禧个人，更是对那个腐烂透顶的时代的控诉。 咱们今天聊这段，不是为了翻旧账，而是想琢磨点儿道理。权力斗争里，没有谁绝对干净，肃顺和慈禧都是历史棋盘上的棋子，只不过一个输了，一个赢了。但肃顺死前那嗓子骂，倒给后世留了个话题：掌权的人要是只顾自己利益，不管百姓死活，迟早会被钉在耻辱柱上。清朝最后几十年，就像一艘破船，慈禧掌着舵，却老往礁石上撞，肃顺这些人想修修补补，可船板早就烂透了。换个角度想，要是肃顺赢了，中国会不会不一样？谁也说不准，历史没有如果，只有冷冰冰的结果。 写到这里，忍不住叹口气。菜市口的血迹早被雨水冲干净了，可肃顺那句话，却像根刺，扎在历史记忆里。咱们看历史，不能光听胜利者写的书，也得听听那些输家的声音。肃顺的膝盖断了，但他的骂声没断，这或许就是人性里那点不肯屈服的劲儿吧。如今再走过宣武门那片地，高楼大厦立着，谁还记得百多年前这里发生过什么？只有风里依稀飘着点儿故事，等着有心人去挖一挖。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。