近期，一位印度经济学家在电视采访中抛出惊人言论，称“中国根本不会进攻印度，因为他们不想扶贫”，还要求政府从中印边境撤军、停止浪费钱。 这位经济学家拉姆基的核心逻辑虽显偏颇，却拿出了让印度民众无法忽视的数据：中国花数十年啃下脱贫硬骨头，如今聚焦经济与基建，根本没必要跨越数千公里，去接手边境那些无资源、无产业的贫困地带。而印度这边，为了边境对峙付出的代价堪称沉重：年耗高达200亿美元军费，屯兵20万却陷入“投入越多、收效越差”的尴尬——拉达克地区零下30℃的极寒中，士兵靠大饼咖喱果腹，蛋白质严重不足，5万多人的驻军补给频繁中断，原本60多个巡逻点位如今20多个已无法正常运作。 更扎心的是民生与军费的巨大反差。印度全球饥饿指数处于重度饥饿等级，2024年人均肉类消费量仅5.7公斤，不足中国人均的1/12，国内超60%民众自评贫困。但政府却把有限资源持续投向边境：2025年国防预算中，薪饷和养老金占比极高，留给装备现代化的资金寥寥无几，空军主力战机服役近20年仍难更新，而边境道路建设一年就砸下6500亿卢比，相当于把民生福利“搬”到了高原冻土上。 这番言论能在印度引发巨大争议，本质是戳中了民心痛点。支持方直言“士兵在边境受冻挨饿，不如撤军发展经济”，军方内部也出现分歧，有人认同“后撤换和平”的建议；反对方则怒斥其“立场软弱”，坚守“寸土不让”。但抛开情绪可见，争议的核心从来不是“中国会不会打”，而是印度的边境政策是否“划算”——中国始终坚持外交谈判解决争端，靠3个边防旅和完善的后勤体系（青藏铁路年运8000万吨货物）稳控局面，而印度的人海战术和低效投入，早已成了国力消耗的包袱。 其实这位经济学家的荒诞言论，藏着一个清醒的呼吁：与其在无意义的对峙中浪费钱财，不如把资金投向民生改善与产业升级。中印边境问题有着复杂的历史与现实因素，中国的边境部署从来都是为了维护主权，而非扩张；而印度若持续陷入“安全焦虑陷阱”，只会让民生与发展的矛盾愈发尖锐。 真正的国家安全，从来不是靠边境的重兵对峙，而是民众的安居乐业。印度该纠结的不是“中国怕不怕扶贫”，而是如何停止内耗、回归理性。你觉得印度会放弃边境的巨额投入，转向民生发展吗？