中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？在纷繁复杂的国际舞台上，每个国家的每一步选择都关乎国运兴衰，而“退”与“不退”的抉择，早已用现实结果写下了答案。 伊朗的妥协经历堪称最鲜活的教训，伊朗曾为缓和国际压力，在核问题上做出诸多让步，可换来的不是制裁解除，反而让以色列有了可乘之机。 2025年6月，以色列直接空袭伊朗核设施，伊朗发射的180枚弹道导弹多数被拦截，核设施遭重创，经济制裁的枷锁依旧沉重，国内民生问题堆积如山。 伊朗早年倾力扶持的叙利亚阿萨德政权，最终因俄罗斯无力兼顾、伊朗自身退缩而倒台，2024年12月，反对派武装十天内就攻占大马士革，阿萨德仓皇出逃，伊朗通过叙利亚向黎巴嫩真主党、加沙哈马斯输血的陆路通道彻底中断，盟友体系土崩瓦解。 叙利亚的退让更是代价惨重，为寻求所谓“国际认可”，逐渐弱化与俄伊的合作，最终换来的是政权更迭、国土分裂，俄罗斯在叙的海军基地被迫关闭，以色列趁机在叙境内发动600多次空袭，本国沦为大国博弈的牺牲品。 巴勒斯坦的退让则让建国梦渐行渐远，加沙战争打了两年多，约旦河西岸的以色列定居点像蘑菇一样不断扩张，把巴勒斯坦领土割得支离破碎，联合国赋予的观察员国地位形同虚设，自治权不断缩水，数百万民众只能靠外部援助苟活。 黎巴嫩曾有“中东瑞士”的美誉，为平衡大国利益一再妥协，放任外部势力渗透，结果陷入教派对立的泥潭，政局混乱不堪。2025年，黎巴嫩真主党领导层遭以色列精准打击，组织架构崩塌，南部地区沦为以色列的缓冲区，民众失去家园，生活苦不堪言。 塞尔维亚为融入西方，在科索沃问题上放弃大片领土控制权，可欧盟的入盟承诺始终是空头支票，反而被不断逼迫外交站队，稍有不从就面临制裁威胁。 委内瑞拉更能看清退让的代价，早年为缓和与美国关系放松产业管控，允许美国资本进入，可转头就遭到美国支持反对派搞政变，石油出口被卡死，货币贬值成废纸，曾经的富裕国家如今民众争相外逃，即便2025年12月通过立法退出国际刑事法院，以抗议其偏见，也难以扭转困境。 反观那些选择坚守的国家，他们或许面临重重围堵，却始终守住核心利益，赢得了尊严与发展空间。 俄罗斯在俄乌冲突的泥潭中，即便资源紧张，也从未在核心利益上退缩。在台海问题上，俄罗斯外长拉夫罗夫多次重申台湾是中国不可分割的一部分，坚定支持中国捍卫主权，还直接警告加速军事化的日本，让其慎重考虑后果，这种坚守不仅巩固了中俄战略互信，也让俄罗斯在国际舞台上始终保持战略主动。 朝鲜的坚守更是让人印象深刻，长期面临国际制裁，却始终坚持自主发展道路。2025年，朝鲜试射新型远程战略巡航导弹，飞行时间超10000秒，精准命中目标，同时加速建造核动力战略导弹潜艇，威慑体系从陆基向海基、空基全面拓展。 通过与俄罗斯的战略协作，朝鲜获得了原油、小麦等关键资源补给，还实现了军事技术的突破，建成察打一体无人机生产线，出口弹药的收益更是缓解了经济压力，同时以观察员身份出席上合组织峰会，打破了部分国际孤立，掌握了半岛问题的谈判主动权。 巴基斯坦的坚守则体现在对中巴友谊的坚定维护上，作为中国的“铁杆朋友”，巴基斯坦在所有涉及中国核心利益的问题上从未含糊。 2026年初，面对美国向台湾地区出售先进武器的行径，巴基斯坦外交部发言人明确表态，坚定支持中方立场，重申台湾是中国不可分割的一部分。 这种坚守不是盲目站队，而是基于国家利益的理性选择，让巴基斯坦在地区事务中获得了中国的坚实支持，双方的全天候战略合作伙伴关系不断深化。 中国的“不退”，更是彰显了大国担当与战略定力。在台海问题上，中国始终坚持一个中国原则，解放军东部战区启动“正义使命-2025”军演，用实弹射击、舰机抵近等实际行动捍卫国家主权，既不主动挑事，也绝不任人挑衅。 在国际事务中，中国从不为外部压力妥协，而是积极发挥建设性作用，2025年末，中国成功调解柬埔寨与泰国的边境冲突，通过“抚仙会晤”推动三方达成停火共识，规划了从停火到关系改善的完整路径，这种不偏不倚的调解方式，既尊重当事国主权，又维护了地区稳定，展现了“中国式调解”的智慧与力量。 其实，国际舞台上的“退”与“不退”，本质上是对国家核心利益的权衡。那些选择退让的国家，最终都发现，霸权国家的欲望永远无法满足，妥协只会让对方得寸进尺；而坚守的国家虽然面临压力，却能守住发展的根基，赢得国际社会的尊重。 历史反复证明，国家的尊严与安全，从来不是靠退让换来的，而是靠坚定的立场和强大的实力争取的。 中国不退，因为我们深知，退让就意味着丧失主权、牺牲民生；坚守才能赢得未来，才能让国家发展之路走得更稳、更远。