美国一帮战略专家最近终于说了句大实话：中国已经是比当年苏联更强大的超级大国，继续搞战略竞争这套，纯属不明智。这番打破意识形态滤镜的判断，戳中了大国博弈的核心现实。 与冷战时的苏联相比，中国的强大是全方位且深度嵌入全球的。当年苏联经济封闭，依赖能源出口和内部循环，西方尚可通过封锁可控代价；而中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，220多种工业品产量世界第一，制造业增加值连续15年稳居全球首位，全球70%的电子产品和50%的零部件都离不开中国供应链。美国超市的日用品、欧洲工厂的机械配件、苹果波音的产业链，早已与中国深度绑定，硬脱钩只会引发通胀海啸和货架空空的危机。 中国的实力不止于“全球工厂”。研发人员总量多年居世界首位，26个全球百强科技创新集群占比全球第一，5G、量子计算等领域领跑世界，“三新”经济增加值超24万亿元；军事上舰艇数量稳居全球前列，导弹技术覆盖广泛，却始终坚持自卫防御战略；外交上通过“一带一路”构建共赢网络，47国免签“朋友圈”持续扩大，软实力与硬实力相辅相成。这种“不结盟、不争霸、不输出意识形态”的发展模式，让传统对抗策略完全失效。 美国专家的直言，本质是看清了“冲突无赢家”的现实。中美贸易额超6000亿美元，中国持有万亿美元美国国债，双方经济互嵌程度远超冷战时的美苏。前几年贸易战已经证明，加征关税让美国消费者多掏数百亿美元，农民出口受阻；而若升级对抗，全球GDP可能损失数个百分点，发展中国家将首当其冲。正如布鲁金斯学会报告所言，与中国直接冲突的成本“足以动摇美国全球地位”。 如今的大国博弈，早已不是“非黑即白”的零和游戏。中国的强大，从来不是为了取代谁，而是为了在全球体系中赢得应有的尊重。美国战略专家的清醒认知，能否唤醒偏执的对抗思维？真正的大国智慧，是摒弃冷战迷思，在相互尊重基础上管控分歧、扩大合作。你认为中美应如何把握竞争与合作的边界？评论区聊聊你的看法～