仰望星空 17 2026-02-14 01:26 连朱元璋的画像都能丑化，还把这个锅推给朱棣，一个画像都要丑化，修史能给明朝掩饰？朱元璋的有些丑画上竟然有帽正，而明朝的皇帝帽子上是没有帽正的，帽正是在清朝才开始大肆流行的，是朱元璋身边的画师是穿越者，还是朱棣是穿越者啊？[大笑]
合一之心 14 2026-01-02 13:06 这话说的的确实是事实，真不是美化清朝。《明史》原稿对明武宗极言其暴虐，而康熙直接下批语，像明武宗大热天对大臣罚跪这种事不准记录，甚至敲打他们，他自己都觉得自己的德不够，不敢这么评价明武宗……甚至还说，哪怕像明武宗这种皇帝也应该享受祭祀。我一直都说，清朝帝王的言行是真应该从程朱理学的角度进行考察。这首先得懂儒学才行 犹太小马哥 回复 01-02 16:03 还明史原稿，招笑 合一之心 回复 犹太小马哥 01-02 16:23 招笑？？你知不知道，《明史》当中大篇都是对明朝皇帝的溢美之辞？像明武宗这种，一看就是昏君，最后给他下的评语都是歌功颂德，略点不足
清城疯子 7 2026-02-28 18:53 清修明史就是扯蛋，很多事件都被改得面目全非，其近代和新中国考古发掘事件已经多次打脸清修明史，清修明史一些来自明实录，但要明白，明每朝实录修成，其底稿一律在芭蕉园焚毁以防泄密，到了嘉靖时期，因内府正本因万寿宫火灾焚毁，重修后藏皇史宬，但实录已经不全，近代考古发掘就发现这问题，到了万历时期，为了以防意外，明实录抄四份，（皇史宬正本、内阁副本、大本、小本），可惜李自成进京，四套实录均遭兵火破损，虽主体尚存，但损坏严重，这为后来清修明史提供串改抹黑历史的机会。时间来到乾隆时期，明史修完后，在乾隆48年，为了防汉人知道一些历史真相，直接把损坏的明实录四录（皇史宬正本、内阁副本、大小本共4757本）全部焚毁，至此，明代真正的官方明实录已经全无，现在的明实录都是后来编辑的，参考性跟明史、野史一样，可以信，但不一定全是真的，随着考古发掘的发展，很多事件真相都会慢慢浮出水面。
评论列表