一桩发生在海南的民间借贷纠纷，将一段持续二十余年的婚外情推到台前。相关材料显示，男子林森（化名）在婚姻关系存续期间，与妻子的表妹白萍（化名）长期保持不正当关系，并生育子女。2010年至2022年的12年间，林森通过银行转账等方式，陆续向白萍支付款项累计300余万元。 这事儿听着就离谱，更离谱的是法院一审居然驳回了原配的诉求。你猜法官驳回的理由是什么？不是证据不足，也不是事实不清，而是这些钱被认定为林森的自愿赠与，而且原配没法证明这些钱是夫妻共同财产里被擅自处分的部分。好家伙，这操作直接让无数网友炸了锅：合着婚内出轨给小三花钱，只要没留下“借钱”的证据，原配就只能吃哑巴亏？ 咱们先捋捋这桩案子的时间线。林森和妻子结婚几十年，白萍是妻子的亲表妹，论辈分还得喊林森一声“表姐夫”。2000年前后，两人突破了伦理底线，悄悄走到了一起，后来还生了个女儿。从2010年开始，林森就跟开了工资卡似的，按月给白萍转钱，少则几千，多则几万，12年下来，硬生生攒出了300多万的流水。这些钱去哪儿了？一部分花在了两人的同居生活上，一部分给孩子交了学费和生活费，还有些被白萍用来买了房、买了车。 林森的妻子不是傻子，可她一开始选择了隐忍。一来是为了面子，家丑不可外扬；二来是念着多年的夫妻情分，觉得丈夫玩累了总会回头。她怎么也没想到，这份隐忍换来的不是浪子回头，而是变本加厉。直到2022年，两人的矛盾彻底爆发，妻子提出了离婚。离婚时她才发现，家里的存款少了一大截，顺着银行流水一查，这笔钱全进了表妹白萍的口袋。换谁能忍？离婚后，她立马拿着转账记录去法院起诉，要求白萍返还这300多万。 结果一审判决下来，她直接傻了眼。法院认为，林森的转账行为是单方自愿赠与，白萍已经实际接受，赠与合同成立。更关键的是，原配没能提供足够的证据，证明这些转账的钱属于夫妻共同财产，也没法证明林森的赠与行为损害了她的合法权益。这个判决，简直是把“法理”和“情理”的矛盾摆到了台面上。 有人说，法院的判决没毛病，法律讲究证据，原配拿不出实锤，败诉是必然的。这话听着有理，但仔细琢磨就不对劲了。林森婚内的收入，不管是工资、奖金还是投资收益，只要没签过婚内财产协议，通通都是夫妻共同财产。这是《民法典》明明白白写着的条款！夫妻对共同财产有平等的处理权，林森瞒着妻子把钱转给小三，本身就是对这份权利的侵犯。难不成，只要原配没盯着丈夫的银行卡，没把每一笔支出都记下来，这种侵犯就成了合法的？ 还有人说，白萍也挺无辜，毕竟她和林森有孩子，这些钱是给孩子的抚养费。这话更是站不住脚。抚养费是给孩子的没错，但这笔钱的支付主体是林森，而且金额有明确的法律标准，不是他想给多少就给多少，更不是他能拿夫妻共同财产去“讨好”小三的理由。更何况，300多万的数额，远远超出了正常抚养费的范畴，明眼人都能看出来，这里面掺杂了多少不正当的利益输送。 这起案子最让人憋屈的地方，不是婚外情的狗血，而是原配维权的艰难。现实中，有多少原配像林森的妻子一样，为了家庭默默付出，最后却要面对丈夫出轨、财产被转移的双重打击？又有多少人，因为不懂法律、没有留存证据，只能眼睁睁看着自己的合法权益被侵害？ 更值得深思的是，法院的判决，到底是在维护法律的严谨性，还是在变相纵容这种不道德的行为？法律是底线，道德是高线，两者从来都不该背道而驰。如果一段婚外情带来的不是惩罚，而是小三拿着原配的钱逍遥快活，那只会让更多人觉得，出轨的成本太低，犯错的代价太小。 其实类似的案子，全国各地都有判例。有的法院会支持原配，判决小三返还全部款项；有的法院则会根据实际情况，判决返还部分款项。差别就在于证据，在于法官对“夫妻共同财产处分权”的理解。这也给所有已婚人士提了个醒：一定要保管好家庭的财务凭证，一定要明确夫妻共同财产的范围，别等出事了才追悔莫及。 林森的妻子肯定不会甘心，大概率会提起上诉。我们不知道二审的结果会怎样，但我们希望，法律能给她一个公道，给所有坚守婚姻底线的人一个交代。毕竟，法律不仅要惩恶扬善，更要守护公序良俗，不能让“小三有理”“出轨无罪”的歪风邪气，践踏了婚姻的尊严和法律的温度。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。