南京博物院徐湖平借展问题专案组通报：很多借展单只写件数没写流向，文物去向成谜。 现任馆长龚良带领团队回库房逐件核对文物，发现大量借出国宝无法联系到，专案组已通过国际刑警追踪。明明规章制度一套接一套，偏偏有人走后门、钻空子，让制度形同虚设。 网友：监督链条缺失，任何人都可能出问题。南京博物院必须追责，必须完善借展流程，不能让文物去向成谜，不能让管理文物的制度形同虚设。 这些消失的国宝，不是冰冷的器物，是祖先留给整个民族的文化基因。国际刑警介入追讨的背后，是文物回家之路的万般艰难——上世纪90年代从英国追索3000余件走私文物，中国用了三年多时间，历经外交交涉、法律博弈，才让文物重归故土。可南博这些借展流失的文物，本不该走到这一步。国家文物局早有明确规定，一级文物连续借用最长不得超三年，借展前必须评估对方场馆条件，可这些规定在“走后门”面前，竟成了一纸空文。 更让人揪心的是，这不是孤立的个案。徐湖平执掌南博期间，1990年代对外借展的742件文物中，113件没了归还记录，市价合计超9亿元。故宫南迁文物中本该藏于南博的246件珍品，59件被登记为“损耗”，24%的损耗率远超正常水平，这哪里是损耗，分明是有组织的流失。更离谱的是，有人竟用标有南博藏印的明代《松风高士图》给私人藏家抵债，把国家瑰宝当成个人人情。 网友说监督链条缺失，这话戳中了要害。当年南博前院长姚迁，就因为坚持给特权借画登记催讨，遭到污蔑报复，61岁时在办公室自尽，用生命守护的国宝却至今有迹可循。权力一旦失去约束，文物就成了利益输送的工具。徐湖平亲属控制的拍卖公司，曾低价拍出69件与南博流失文物吻合的书画，资金最终流向境外，形成完整的洗钱链条。这些文物，可能是古人挥毫的字画，可能是商周的青铜礼器，每一件都承载着一段历史，却在特权操作下成了变现的“提款机”。 文物保护从来不是单靠某个人的坚守，制度的笼子必须扎紧。国家文物局早已要求，借展文物必须签订协议明确安全责任、归还时间，重点环节不能由第三方代劳。可南博的借展单连流向都不写，这样的“管理”和放任有什么区别？追责不能只追当事人，那些形同虚设的审批流程、缺位的监督岗位，都该被拿出来晒一晒。 每一件文物都是不可再生的文化遗产，丢一件就少一件。当年西汉窦皇后墓被盗的6件裸体陶俑，中国花了15个月才从美国追回；如今南博这些借展流失的国宝，不知道还要花多少时间、多少精力才能寻回。文物不是私人财产，更不是特权阶层的“私藏”，守护它们，就是守护我们民族的根与魂。 希望这次国际刑警的追踪能有好结果，更希望这场风波能真正敲响警钟。完善流程只是第一步，让权力在阳光下运行，让每个守藏人都敢坚持原则，让每个破坏规则者都付出代价，才能不让姚迁的悲剧重演，不让国宝再遭流失之痛。 南京博物院 南京国家文物 南博文物失踪案 南博画作争议 南博文物拍卖案 南博赝品案 南博藏品纠纷