有人说，清代利用修《明史》的机会，给大明抹黑。对此我想说，修改的地方是有的，那是因为有一部分涉及努尔哈赤和皇太极。 但是更多是在替大明说话，就比如，承认朱棣是马皇后生的。再比如只记载福王朱常洵遇害了，没说具体的死因。而乱写乱记的反而是一些大明遗民。 说实话稍微有点头脑的都明白，清修《明史》需要多说明朝好话，少说坏话，因为清代要继承其法统，使用大明留下来的规章。
有人说，清代利用修《明史》的机会，给大明抹黑。对此我想说，修改的地方是有的，那是因为有一部分涉及努尔哈赤和皇太极。 但是更多是在替大明说话，就比如，承认朱棣是马皇后生的。再比如只记载福王朱常洵遇害了，没说具体的死因。而乱写乱记的反而是一些大明遗民。 说实话稍微有点头脑的都明白，清修《明史》需要多说明朝好话，少说坏话，因为清代要继承其法统，使用大明留下来的规章。
![和珅贪那么多，还不是为了乾隆[狗头]](http://image.uczzd.cn/2757299091280338053.jpg?id=0)
