复旦大学高级研究员陈平教授提出要清理干部和教授队伍里那些受西方价值观影响的人，这事在网上引发了大家的讨论。他说，过去这些年，不少高校在评教授的时候，特别看重在西方那些知名期刊上发过文章，或者去西方顶尖大学交流学习过的经历，这种导向就让搞学术的人为了能评上，不得不去迁就西方那边的评价标准，甚至把咱们自己的研究成果硬塞进西方的理论框架里去。 这种情况不只是在高校的评价体系里有，就连学术研究的其他各个部分也都被影响到了。有些学者研究的其实是咱们国家本土的问题，可他们的论文非得翻译成英文，才能得到认可。拉美那边的学者也有同样的难处，他们研究自己区域问题的成果，总被说“没有普适价值”，可要是欧美学者用同样的方法得出类似结论，就会被当成经典来推崇。 教育部其实在2020年就出了个方案，说要解决“唯论文”这种老问题，可都到2025年了，还有些高校才刚开始弄国际期刊预警机制。第五轮学科评估已经在慢慢减弱西方那些评价指标了，要求学者的代表作里必须包含一定比例在本土期刊上发的论文，这一下就直接戳中了问题的关键。 当然，陈平教授说的“清理”，不是说要否定国际交流，而是要打破现在这种单一的评价标准。那未来学术评价到底能不能真正摆脱西方标准的束缚，让咱们自己的学术研究能更自由地发展呢？ -search.byteimg.com/img/labis/a267b909302435d2a5d66aa60ef99063~480x480.JPEG