古代株连九族的刑法还是有一点积极的意义。像徐湖平这种老家伙，都82了，目前的法律制裁也没啥用了。老子是院长，儿开拍卖行。徐湖平当院长期间，1259件文物不知所踪，估计还会有相当数量的国宝被掉包了，爷俩堪称21世纪的江洋大盗。 ​​一幅名叫《江南春》的古画，几十年前好好地捐到了南京博物院，庞家后人把这批宝贝交给国家时，心里想得肯定是“文化传家、代代相传”，可没想到，转眼几十年，再去找，画没了，问南博，回答说“老早就处理掉了”，理由是“鉴定为赝品”。 ​​可问题来了，真要是赝品，怎么还能出现在北京某拍卖场，标着“旧藏”，亮相就要拍个天价？要说这中间没猫腻，谁信？ ​​这事儿的关键人物，就是徐湖平，他当年是南京博物院的副院长，后来还成了院长，眼看着《江南春》那批画“处理”掉的时候，签字的就是他。 ​​更有意思的是，那批画被“划拨”给了江苏省文物总店，这家单位，说白了，跟南博是“兄弟单位”，但更关键的是，当时文物总店的负责人，也是徐湖平。 ​​也就是说，文物从他管的博物馆，划到了他掌控的另一个单位，这事儿他自己点头、自己批准、自己收货，谁也插不上嘴。 ​​这套流程听着就不对劲。正常来说，国有文物要流转，得有一整套流程，要有监督、有公示、有备案，可这桩事，没啥声音，没啥记录，等人发现的时候，画已经绕了一大圈，出现在了拍卖场。而且，时间一对，漏洞更多。 更让人咋舌的是《江南春》的流转账单，堪称赤裸裸的利益输送。1997年徐湖平签字划拨时，这幅明代仇英的珍品被标为“伪作”，2001年竟以6800元的价格被“顾客”买走，发票上连买家姓名都含糊其辞。可24年后，它在北京拍卖场上的估价冲到了8800万元，价格翻了1.3万倍，这哪是处理赝品，分明是把国宝当白菜价给自家人送福利 ！庞家后人追查时才发现，1959年捐赠的137件“虚斋旧藏”里，还有4件珍品跟着《江南春》一起消失，南博的解释始终是“按程序处置”，可所谓的程序，从头到尾都是徐湖平一手把控。 细究起来，这哪里是单个文物的流失，分明是系统性的监守自盗。南博退休职工郭礼典的实名举报撕开了更黑暗的真相：徐湖平在职时，竟擅自撕毁故宫南迁文物的抗战封条，从2211箱国宝中挑拣珍品倒卖，深夜货车频繁进出库房，监控恰好在关键时候故障，18件文物直接被登记为“抗战损毁”。更讽刺的是，徐湖平还曾拿保管员陈超监守自盗被枪决的事当“安全警示”，可他自己口中的被盗文物数量，都和官方记录对不上，到底是谁在借他人之过掩盖自己的罪行？ 权力不受约束，必然滋生贪婪。徐湖平身兼南博院长和江苏省文物总店法人，一人手握鉴定、划拨、销售全链条权力，完全绕过了《国有文物资源资产管理暂行办法》里“登记、监督、公示”的硬性要求 。他儿子徐湘江开的拍卖行，主营业务刚好和他的职权范围重合，十年间上拍87件疑似流失文物，成交额达2亿元，其中就有南博标注为“伪作”的多件珍品。这种“老子批条子、儿子赚大钱”的操作，把国有文物当成了家族提款机，比江洋大盗更可恨——盗贼抢的是财物，他偷的是民族的文化根脉。 最让人寒心的是南博的历史传承被如此践踏。曾昭燏院长当年顶着压力留住故宫南迁文物，立下“文物工作者不藏私”的规矩，最终为守护国宝付出生命；姚迁院长因坚持催讨被特权阶层借走的文物，遭污蔑后自尽，平反时国宝仍不知所踪。这些真正的守护者用生命践行使命，却没想到后辈里出了徐湖平这样的蛀虫，把他们用血汗守住的宝藏，变成了自己谋利的工具。 好在2025年底，国家文物局和江苏调查组终于进驻，徐湖平及其家人被带走调查，庞家后人也以证人身份配合问询。这场横跨数十年的文物谜案，终于迎来了彻查的曙光。但公众的疑问从未停止：除了已知的1259件失踪文物，还有多少国宝流落在外？那些充当“保护伞”的势力会不会被连根拔起？文物保护的制度漏洞，怎样才能彻底补上，不让权力再为贪婪开路？ 文物是不可再生的文明印记，从抗战烽火中幸存的南迁文物，到民间无偿捐赠的传世珍品，每一件都承载着民族的记忆。徐湖平事件给所有文博系统敲响了警钟：守护文物，不仅要防外贼，更要堵内鬼；不仅要靠从业者的良心，更要靠刚性的制度约束。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。