浙江海宁，李某在5年间，于某银行办了6张存单，共存了18万余元。李某突然离世，也没有留下遗嘱，他的母亲、妻子、儿子在整理遗物时发现存单后，拿着材料去银行取钱，却因缺乏有效公证文书、妻子身份信息有问题被拒绝。多次协商也没有任何结果，家属起诉了银行，最终法院判了。 据九派新闻、红星新闻报道：海宁的李某，在2014到2019年这5年里，在某银行存了6张存单，共18万多。 2019年6月，李某突然离世，没留下遗嘱。在家人整理遗物时发现了存单，想着取出钱缓解经济压力。 李某的母亲、妻子和儿子，拿着存单和各种能证明身份的材料来到银行。他们觉得，这钱取出来是天经地义的事，毕竟都是一家人。可银行工作人员看了材料后，却皱起了眉头。 银行工作人员告诉他们，没有有效的公证文书，这钱不能取。而且，李某妻子的身份信息有问题，曾用名太多，出生日期也不一致，这让他们没办法确认身份。家属一听就急了，这存单是真的，身份也是真的，怎么就取不了钱呢？ 家属跟银行工作人员解释，曾用名多是因为以前登记的时候不规范，出生日期不一致可能是登记错误。可银行工作人员说，这是规定，必须要有有效公证文书，身份信息也得准确无误，不然资金安全没办法保障。 家属没办法，只能回去想办法。他们看能不能办下有效公证文书，可这公证文书办起来哪有那么容易，需要各种证明材料，还要走一系列流程。 家属跑了好几趟公证处，材料交了一堆，可公证文书还是没办下来。 这期间，家属又多次跟银行协商，希望银行能通融通融。可银行态度很坚决，没有公证文书，身份信息还有问题，这钱就是不能取。 家属心想，这银行怎么这么不通人情呢？ 协商无果后，家属一咬牙，决定起诉银行，他们觉得，这钱是李某的遗产，他们作为合法继承人，有权继承这笔钱。银行不能因为一些规定，就剥夺他们的合法权益。 法院受理该案后，开始调查取证，查看了李某的存单、家属提供的身份材料，还走访了相关部门，核实身份信息。 在调查过程中，发现李某妻子的身份信息确实存在一些偏差，但综合各种证据，还是能认定她是李某的配偶。 亲人突然离世，本来就够伤心的了，还要为这遗产继承的事儿跑来跑去，四处碰壁。他们只是想取回属于自己的钱，缓解一下经济压力，这要求不过分吧。 银行每天经手的资金那么多，必须得保证资金安全。要是随便一个人拿着存单和身份材料就能取钱，那资金安全谁来保障？万一有人冒领了钱，银行可担不起这个责任。 大家都在议论，这遗产继承怎么就这么难呢？ 有人觉得家属应该提前了解好流程，准备好材料，就不会出现这种麻烦了。 从法律层面来看，这起案件到底该怎么判呢？银行要求有效公证文书和准确身份信息，到底合不合理呢？ 根据相关法律规定，银行在办理存款继承业务时，有权要求继承人提供有效公证文书。这是为了确保继承人的身份真实合法，避免出现遗产纠纷。银行这么做，是为了保障资金安全，也是为了维护其他继承人的合法权益。 银行要求家属提供有效公证文书，是符合法律规定的。但家属因为各种原因，没能办下公证文书。这并不意味着家属就没有继承权了，只是银行在无法确认继承人身份的情况下，不能擅自支付存款。 银行在办理业务时，必须准确核实继承人的身份信息。要是身份信息有误，银行有权拒绝办理业务。这是为了防止有人冒名顶替，骗取存款。 不过，在这个案子里，虽然李某妻子的身份信息存在一些偏差，但综合各种证据，还是认定了她的配偶身份。 这说明，身份信息有偏差并不一定就不能继承遗产，只要能提供足够的证据证明身份真实合法，还是可以继承的。 银行在这起案件中，主要是履行自己的审查义务，要求继承人提供有效公证文书和准确身份信息。银行并没有故意刁难家属，所以不应该承担责任。 要是家属实在办不下公证文书，还可以通过诉讼的方式，由法院来确认继承人的身份和继承份额。法院判决后，家属就可以拿着判决书去银行取钱了。 最终，法院判决银行在10日内协助家属取出18万存款及利息。 遗产继承虽然可能会遇到一些麻烦，但只要了解法律规定，准备好相关材料，通过合法途径解决问题，就一定能维护自己的合法权益。 如遇到类似情况，要冷静处理，依法维权。 对此，你怎么看呢？欢迎在评论区说说您的看法。