这八年来，国际奥委会特别郁闷，基本上处于憋屈沉默的状态。由于法国，美国连续举办，他们不敢指导个干涉参与，一点存在感都没有。 主要是从2024巴黎到2032布里斯班，这三届办赛权全给到了欧美澳这些“老牌选手”。人家办奥运讲究的是熟能生巧，法国和美国利用现成场馆就能把事儿平了，洛杉矶甚至放话要“零新建”永久场馆。 这就让国际奥委会处境很尴尬，过去开会基本成了听汇报，除了点头签字，几乎没什么实际操作的空间。我感觉这种“甩手掌柜”的日子其实挺没尊严的，就像甲方遇到一个比自己还专业的乙方，连提意见的权力都被剥夺了。 现在盯着2036年举办权的倒是有一大堆新兴国家，印度、印尼、土耳其、卡塔尔都在排队。印度那边甚至由领导人亲自表态，连意向书都早早递上去了，一副志在必得的样子。 但国际奥委会现在的门槛高得吓人，基础设施、安保、经济风险每一项都要层层过关。我觉得这主要是被2016年里约奥运会给搞怕了，当时赛后场馆闲置、开支失控的教训太惨痛，谁也不想再踩一次坑。 现在新的对话模式更像是在磨耐性，新主席考文垂上任后甚至还暂停了进度。哪怕卡塔尔这种有世界杯办赛经验、又不缺钱的土豪，在这一套严苛的评估体系面前，也得乖乖在洛桑门口排队递材料。 说实话，这种“内外有别”的姿态挺现实的。发达国家办赛是国际奥委会的“避风港”，虽然没存在感但稳当；新兴国家虽然热情高、潜力大，但每一个都被盯着放大镜审查。 这种严谨背后，其实是奥运会作为全球顶级IP的自我保护。如果再出现一个像里约那样的烂摊子，国际奥委会可能就不是没存在感，而是直接失去公信力了。 说到底，现在的奥运主办权已经不仅仅看谁有钱、谁有热情，更看谁的综合体系能抗住风险。国际奥委会这种“宁可多聊几年也不松口”的态度，大概就是想在安全感和存在感之间找个平衡吧。