上海，40岁飞行员，结识年仅18岁的女大学生，两人迅速发展成不正当男女关系。为稳定关系，飞行员出手大方，不仅给女子买车，租房，零花钱都上万，5年间转款700多万元。 一纸七百多万的“欠条”，硬生生把十年的风花雪月撕扯成了冷冰冰的刑期预警。 在这场荒诞的拉锯战里，一边是哪怕面对牢狱之灾也不愿低头、直承“我就是被包养”的前女大学生；另一边则是步步为营，先把情人逼成“债务人”，再把“债务人”推向被告席的资深机长。 比起那高达七位数的转账金额，这对相差22岁的“恋人”在决裂时刻展现出的手段与心机，才真正叫人背后发凉。 故事的内核从来不是简单的“以色侍人”，而是一场关于控制权的金钱置换游戏。 随着李某毕业来到上海，眼界的开阔并未给她带来自由，反而迎来了马某更极端的掌控欲。十年的纠缠里，女方的顺从成了理所应当，一旦稍有反抗或冷淡，那些曾经代表甜蜜的转账记录，瞬间就变成了勒在脖子上的绳索。 到了2023年关系彻底崩盘时，马某不再谈情分，而是直接掏出了一张手写的对账单，金额高达七百多万，逼着李某签字画押。 这时候，那个曾经挥金如土的“金主”面具彻底碎裂，露出的是早已计算好的精明与冷酷。李某或许是天真，或许是想息事宁人，竟然真的在那张足以毁掉她下半生的单据上签了字。她以为这是分手的句点，殊不知这只是马某围猎的开始。 马某的操作，堪称一场精心策划的法律围剿。 他并没有直接拿欠条说事儿那么简单，而是先把这笔账包装成民事借贷纠纷，两次把李某告上法庭，要求“还钱”。可让人看不懂的是，每一次起诉后，他又莫名其妙地撤诉。在法庭上，他对自己与李某长达十年的情人关系闭口不提，拼命想把这些流水打造成“借贷关系”。 这这种反复横跳的背后，藏着更深的算计。就在第二次撤诉的前17天，马某其实已经暗中按下了“核按钮”——直接报警。 民事讨债哪怕赢了，如果对方没钱执行也是白搭；但刑事报案就不一样了。马某一口咬定李某是诈骗，罗列了买房换汇、叔叔换肝急用钱、甚至谎称帮忙内部价买500万茅台却只收到21箱酒等罪状，将总损失定格在将近800万。 这一招“由民转刑”的杀手锏，直接把李某送进了看守所。直到冰冷的手铐戴上，这场游戏的性质彻底变了：不再是还不还钱的问题，而是会不会坐牢的问题。 但在法律的探照灯下，这段关系的褶皱里其实藏着很多没法自圆其说的细节。 李某虽然被动，但并不傻。面对警方的讯问，她没做任何挣扎和修饰，极其坦白地扯下了遮羞布：这些钱就是包养费，是你情我愿的赠予，根本不是什么借款或诈骗。 这种近乎自毁名声的辩白，恰恰击中了案件的痛点。翻看两人的资金流水，你会发现这绝不是单向的掠夺。在所谓的“诈骗”期间，李某曾向马某回转过120多万，甚至两人的ETC、银行卡都在混合使用，早已是不分你我的共同生活状态。 更荒唐的是，在这段长达十年的婚外情里，李某甚至中间还穿插过一段短暂的婚姻，而身为“金主”的马某对此心知肚明，并未介意。 这一笔笔混杂着生活琐碎的支出，哪怕马某事后想用“买酒”、“投资”等借口进行切割，由于缺乏明确的借款合同和凭证，很难改变其作为亲密关系共同开支的本质。 在现行的法律框架里，即便是不正当的男女关系，已经给付的财物通常被视为自愿赠予。除非有证据证明是为了特定条件的“附义务赠予”或者是赤裸裸的“杀猪盘”式诈骗。 马某在转账的当下，心里图的是对方的青春和陪伴，并未要求偿还；等到人走茶凉想翻旧账，企图利用公权力来挽回损失，这种做法虽然狠辣，却未必能过得了证据链这一关。 如今案件历经三次庭审，真相依然在迷雾中待定。李某的父母直到案发才惊觉女儿竟在这样一段关系里虚耗了十年光阴；而马某从最初的各种讨好，到最后的不仅要钱还要送人进去，吃相也是落得个一地鸡毛。 这段关系始于金钱的诱惑，终于利益的反噬。无论是为了那700万不惜铤而走险去“做局”的马某，还是因贪恋捷径而葬送青春、面临牢狱风险的李某，在这场没有赢家的赌局里，都付出了沉重的代价。 对于旁观者而言，这或许又是一记警钟：所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格，一旦越界，利息可能会高到你无法承受。 （来源：红星新闻）