“这就是不洁身自爱的结果！”一40岁飞行员爱上一女大学生，2人保持地下情人关系12年，男子给女子转账700多万，某天，男子让女子留下过夜，女子不干，两人闹掰分手，男子大怒，隐瞒不正当关系，直接把女子告上法庭，说他被女子诈骗771.3万，案子经过3审，指控金额从771.3万降低到182万，但女子还可能面临10年以上有期徒刑，女子彻底崩溃。 据12月30日新闻夜航报道，2012年，李女士还是一个刚走入象牙塔的大学生，她天生丽质，身材曼妙，前途似锦。 可她跟飞行员马某某不期而遇，马某某对李女士一见倾心，他虽然40岁了，已经到了不惑之年，而且也有个幸福的家庭，但他还是彻底沦陷了，什么都顾不上了，对李女士穷追不舍。 还涉世不深的李女士，也就20岁刚出头，她对马某某这么强烈的追求，很快就缴械投降了，鲜花，礼物应接不暇，那种被人奉为女神的感觉，她是欲罢不能。 于是，2人很快确定了地下关系，并且隐瞒的很好，马某某那边，享受齐人之福，家有贤妻，外面有投怀送抱，他觉得自己夫复何求？ 就这样，12年过去了，李女士已经从大学毕业，步入社会，可以说，她把自己的青春都给了马某某。 可马某某也没亏待李女士，这12年，他给李女士转账700多万，每一笔都有据可查。 当然，李女士也给马某某转过钱，也有共同消费的时候，她付款的记录，可跟马某某比起来了了。 2024年6月的一天，马某某让李女士留下来陪宿自己，却被李女士拒绝了。 案例里没交代李女士为啥拒绝，是对他没了新鲜感，厌倦了，或者是自己也进入大龄剩女的行列，在马某某这里看不到转正的希望，想从这段不光彩的关系里抽身而退了，反正她找借口推脱了。 马某某一听立马炸了，自己给李女士花钱如流水，12年花了700多万，让她留宿，她竟然不答应，他心里很不舒服，觉得自己亏大了。 在马某某看来，李女士就应该跟以前一样对他柔情似水，呼之即来挥之即去，她现在这么不听话，他无法接受。 于是，两人大吵一架，关系直接崩塌，闹到了分手的地步。 这段用700多万巨款维系的关系破裂了，马某某花了这么多钱，他岂能甘心李女士决绝而去，既然你想分手，那就把钱还给我！ 于是，马某某一怒之下把李女士告了，但他隐瞒了两人的关系，而是指控李女士，说自己被她诈骗了，金额是771.3万。 好家伙，变脸比翻书还快，李女士傻眼了，她没想到，自己12年的青春，竟然换来牢狱之灾，她痛彻心扉，聘请律师积极应诉。 可让李女士无法接受的是，案子经过3次审理，指控金额从771.3万降低到182万，但她诈骗的性质却没变。 公诉机关指控李女士，虚构换币事实，构成了诈骗。 也就是说，如果案子定性，就凭这182万，她也要被判10年以上，等自己出来的时候，已经40多岁了，一辈子被马某某毁了。 律师虽然使劲浑身解数，给李女士做无罪辩护，说此案是典型的“以刑案化情债”，但希望渺茫。 此案2025年12月25日庭审结束，案件会择期宣判。 一个40岁有家庭的飞行员，打着“爱情”旗号，用700多万把一个刚入大学的女孩“圈养”了12年，结果因为一次拒绝留宿就翻脸告诈骗。 这哪是情？分明是交易！更讽刺的是，他一边享受着齐人之福，一边用钱买“忠诚”，最后钱花了，人留不住，就想着用法律当刀子捅人，太不地道了。 女孩呢？最青春的12年搭进去，钱是收了，可青春能退吗？现在被指控诈骗182万，可能判10年以上，这代价也太惨重了。 说到底，两人都不干净，一个贪色贪新鲜，一个贪财贪安逸，最后都掉进了自己挖的坑里。 法律不是“情债调解器”，但用诈骗罪来定性这段畸形关系，总觉得有点“杀鸡用牛刀”。 别让“以刑化情”成了新的不公。这案子也给所有人提了个醒：别用钱买感情，更别用青春换钱，到头来，谁都不是赢家。 《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 此案关键在于李某某是否具备“非法占有目的”和“虚构事实骗取财物”的行为。 公诉方指控李某某虚构“换币”等事由骗取182万元，但辩护方指出12年间双方存在长期亲密关系与经济往来，不符合诈骗罪中“欺骗导致财产处分”的要件。 马某某报案时隐瞒情人关系，谎称“普通朋友”骗取立案，其转账行为持续12年，期间多次表达爱意，如万米高空情书，如果财产给付基于自愿情感维系，则属民事赠与或经济纠纷，不应以刑事诈骗追责。 如果虚构“换币”事实成立，且182万元被认定为独立诈骗金额，则符合“数额特别巨大”标准，超50万元，可能判处10年以上有期徒刑。 双方长期存在双向资金流转，如李女士支付马某某ETC费用、提供旅游资金等，且关系破裂后男方报复性报案，可能违背刑法谦抑性原则，将情感纠葛不当上升为刑事案件。 关注@灋律盐究员 学法辩是非用法止纷争。