“这位家长太清醒了！”一位家长在社交平台发文说：我宁愿孩子不上大学，反而能省下几十万！不用熬高二高三的补课苦，一节课几百上千的补习费全省了，就算考上大学，也难保顺利毕业，毕业后更是就业难，寒窗苦读最终送外卖的比比皆是。 说实话，这位家长的吐槽，戳中了太多家庭的隐痛。现在养个孩子读到大学，成本确实高得吓人。就拿我身边的亲戚来说，他家孩子去年高考，光高二高三两年的补课费就花了近20万，数学、物理请一对一老师，一节课800块，一周两节课，光这两项每月就花6400，再加上英语小班课、语文冲刺班，杂七杂八算下来，两年补课费比普通家庭一年的总收入还高。更别说大学四年的学费、生活费，普通本科一年学费5000-8000，加上住宿费、伙食费、交通费，一年至少2万，四年又是8万起步，要是读个民办本科或艺术类专业，学费直接翻倍，四年下来几十万真不是夸张。 但要说因为这些就不让孩子上大学，未免太偏激了。这位家长只看到了“花钱”和“就业难”的表面，却忽略了教育最核心的价值。我表哥就是最好的例子，他来自农村，当年家里穷，父母也劝他早点打工挣钱，可他坚持要读大学，靠着助学贷款和兼职完成了学业。毕业后他确实没进大厂，而是进了一家中小型企业做技术岗，起薪不高，但三年后凭借扎实的专业知识和学习能力，成为了部门骨干，现在年薪已经是当初同期打工同学的三倍。反观那些早早辍学打工的同乡，大多从事体力劳动或服务行业，工作辛苦不说，收入增长空间极小，遇到行业波动很容易失业。 再说“毕业后送外卖”的说法，其实是对职业选择的误解。现在确实有大学生送外卖，但这只是少数人的过渡选择，并非最终归宿。数据显示，2024年高校毕业生中，从事外卖、快递等灵活就业的比例不足5%，而且大部分人是为了暂时解决生计，同时备考公务员、事业单位或寻找专业对口的工作。真正一直从事这类工作的，往往是那些缺乏专业技能、没有学历背书的人。更重要的是，大学生送外卖和没上过大学的人送外卖，未来的发展完全不同，前者可能凭借数据分析能力优化配送路线，后者可能永远停留在单纯的体力付出上。 那位家长觉得“补课苦、学费贵”，这种焦虑可以理解，但我们不能因噎废食。教育从来不是一笔只看短期回报的买卖，它给孩子带来的，不仅是一纸文凭，更是认知水平的提升、思维方式的转变和人脉资源的积累。我认识一位做HR的朋友，他说招聘时，同等条件下，他们更愿意选大学生，不是因为学历本身，而是因为大学生在四年里培养的学习能力、抗压能力和沟通能力，是短期打工无法替代的。这些能力，会让孩子在未来的职业生涯中，拥有更强的适应力和竞争力。 还有人说“不上大学也能成功”，这话没错，确实有少数人没读过大学却闯出了一片天，但那是极少数天赋异禀或遇到特殊机遇的人，不能当作普遍现象。对于普通家庭的孩子来说，大学是改变命运最公平、最稳妥的途径。改革开放以来，我国有超过1.3亿人通过高考走进大学，他们中的大多数人，都凭借学历实现了阶层跨越，从农村走向城市，从体力劳动者变成脑力劳动者。如果因为一时的成本焦虑，就放弃这个机会，无疑是捡了芝麻丢了西瓜。 当然，现在的教育体系确实存在一些问题，比如补课乱象、就业市场供需失衡等，但这些问题需要的是改进和完善，而不是否定教育本身。我们可以理性看待补课，根据孩子的实际情况选择合适的辅导方式，而不是盲目跟风；我们也可以引导孩子树立正确的就业观，不要只盯着大厂和高薪，而是根据自己的兴趣和能力选择职业。但无论如何，不让孩子上大学，都不是解决问题的办法。 教育是一场漫长的修行，它的回报可能不会立竿见影，但一定会在未来的某个时刻，以意想不到的方式回馈给孩子。那些为教育付出的金钱和时间，最终都会变成孩子身上最宝贵的财富。难道我们真的要让孩子因为眼前的几十万，错失未来更多的可能吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。