德国联邦议院呼吁，在乌克兰战争问题上“别再顾及特朗普 这是欧洲在战争与和平之间的一次“自我审判”，德国联邦议院一句“别再顾忌特朗普”，像一记重锤，敲在了跨大西洋关系那层早已龟裂的外壳上。 特朗普政策如风向标般变幻不定，这边刚支持乌克兰全收回领土，那边又暗示“接受现实”，连泽连斯基都被他点名批评。 德国终于忍不住开口了：美国的脸色，我们还要看多久？欧洲，是时候做点自己的决定了。 德国副议长努里普尔的这番话是一种清醒：欧洲在乌克兰问题上，不能再把希望寄托在一个说变就变的美国总统身上。 特朗普的“28点和平方案”说是全面，实则每一条都透着“美国优先”的味道。德国政界看得清楚，这不是为了乌克兰，而是为了让美国少出力，还能多掌控局势。 美乌欧三方在今年8月的华盛顿会谈，德国本以为能听到什么实质承诺，结果特朗普反倒甩出一句“克里米亚回不来了”，还给泽连斯基下起了“家庭作业”，叫他回去仔细读读美方方案。 这种姿态让德国人彻底明白了：靠美国，不如靠自己。 可说归说，德国自己内部也没少纠结，最典型的就是那套“金牛座”巡航导弹，要不要给乌克兰用？绿党的努里普尔急得直拍桌子，说默茨当年在野时不是支持吗？怎么现在当了总理就犹豫了？ 500公里射程，不是闹着玩的，一旦交付乌克兰，意味着德国可能直接卷入战局。这可不仅是军事决策，更是政治胆量的考验。 默茨的犹豫背后，其实藏着三个现实难题，一是怕俄罗斯动真格的反击，德国可没准备好对抗；二是国内民意不统一，议会也不好轻易拍板；三是德国人对于“战略自主”这四个字，理解得还不够通透。 一方面想在欧洲“带头”，另一方面又怕被指为冲突升级推手，左右为难。 更微妙的是，德国商界其实还惦记着和俄罗斯的经济联系，能源依赖虽说削减了不少，但彻底脱钩？还早。 一些企业私底下都希望别把关系撕得太死，说不定哪天还能缓和一下，这就造成一个现实尴尬：嘴上说支持乌克兰，手上却迟疑不决。 欧洲要想真做到战略自主，得先把自己的分歧理顺，德国外长瓦德富尔早就喊话了，欧洲不能再当“事后诸葛亮”，得提前布局。 但问题在于，欧洲各国步调不一，对援乌的财政、军事承诺落实得稀稀拉拉。德国议会甚至连动用俄罗斯被冻结资产的提议都否了，理由是不能违反“主权豁免”原则。 换句话说，不想当第一个踩红线的。欧洲想独立，得先学会在关键时刻不再回头看美国。可现实是，安全上还得靠北约，北约是谁主导？还是美国。 就像英国媒体分析的那样，欧洲现在更像是在“夹缝中生存”，既怕美国放手，又怕美国太过强势，逼着乌克兰妥协。 特朗普的“交易型”思维，让欧洲人越来越不安，他不是根据国际规则行事，而是看对美国有没有利，哪怕这会让乌克兰丢地、让欧洲国家变成“看客”。 德国和整个欧洲，站在了十字路口：是继续看美国脸色办事，还是自己定方向、自己扛责任？很显然，德国已经意识到，如果再不调整姿态，未来在国际舞台上的话语权只会越来越弱。 从德国议会的否决案，到对“金牛座”的犹豫，再到对特朗普“不当回事”的表态，整个过程其实是在告诉我们：欧洲想“长大”，但真正“断奶”还得靠一场场硬仗去淬炼。 不是说喊一句“我们要战略自主”就能立即实现，而是要在一个又一个现实难题里，找到自己的底线和方向。 说到底，德国的焦虑是对未来欧洲角色的深刻反思，如果欧洲还想在乌克兰问题中保留一点主动权，就得先学会不被别人牵着鼻子走。