江苏镇江，老两口有3个女儿，让二女儿招了上门女婿，把生意都交给二女儿、女婿，还帮着带娃，没想到，老两口80多岁时，身患多种疾病，除了每月200元养老金，没有别的收入，于是，老两口把出嫁的大女儿、小女儿，还有二女儿叫一起商量养老事宜，却没达成一致，无奈之下，老两口告上法院，要求三个女儿一起出赡养费，法院判决有亮点。 王老先生夫妻年过八旬，体弱多病，因为养老问题陷入了困境，每月200块钱的养老金根本不够花，他们打算和三个女儿好好商量一下赡养费的事，却不曾想没谈妥…… 原来，王先生夫妻俩生了三个女儿，经营着自己的生意，一家五口生活过得不错，后来，大女儿和小女儿都早早的出嫁了，各自有了自己的小家庭。 老两口一想如果女儿都出嫁了，身边没个人照料，晚年生活未免孤独寂寥，于是，他们把希望寄托在二女儿身上，让她招了上门女婿和自己一起生活。 其实，现实中有不少这样的老人，在只有女儿的情况下，选一个女儿招个上门女婿一起生活，图的也是身边有家人，晚年有个照应。 王先生夫妻俩也是这样，自从和二女儿、女婿一起生活后，老两口把自己的生意也交给了二女儿小夫妻经营，让他们安居乐业。 老两口呢，则一心一意帮着二女儿照顾孩子，想着帮他们减轻一下负担。 生活就这样过着，一转眼，王先生老夫妻都快80多岁了，身体也一天不如一天了。 尤其是王先生的身体越来越差，他不仅有脑梗、脑萎缩，还有糖尿病，看病吃药不少花钱，而且还得长期用药，这让二老的生活捉襟见肘了。 面对生活的窘迫，老两口实在是没招儿了，就把三个女儿叫到一起商量赡养费的问题。 没想到，一商量这事，矛盾就来了。 二女儿理直气壮的说，两个老人的赡养费得三姐妹一起平摊，毕竟，是父母养大了她们。 大女儿、小女儿心里却有怨言，都说，我们两个早就出嫁了，而且，当初老两口指望二女儿了，把财产都给了老二，自己一分钱没有分到，所以，不同意出赡养费。 最终，老两口和三个女儿商量赡养费的事，也没谈妥。 王先生老夫妻很无奈，便告上法院，要求三个女儿共同承担赡养责任。 这件事的矛盾点在于，老两口将生意、财产都交给了二女儿夫妻，甚至帮他们照顾孩子，可以说付出的非常多。 而大女儿、小女儿因为早早出嫁，没有得到父母的财产，而且生活上也没有像二女儿那样得到扶助。 老两口这一碗水没端平，矛盾就产生了。 二女儿觉得应该三个姐妹共同承担赡养费，而大女儿、小女儿觉得没得到父母财产，她们就不该出赡养费。 有人说，按风俗来讲，老二是招的上门女婿，且家产也全部都由老二接管，那生老病死，也都是要老二负责的。 也有人说，不管什么身份，凡事对得起自己的良心就好，做好自己分内的事，出嫁的女儿也不能一点都不管父母的事，毕竟养育了你小，有就多拿点没可以少拿点。留在家的那个兄弟姐妹要是过分了，父母百年后可以不来往了，毕竟父母恩还完了。 其实，儿女对父母有意见，甚至不孝顺，子女之间产生了各种矛盾，许多都是因为父母对子女不能一碗水端平造成的，作为父母来讲，对儿女不能偏心，要一碗水端平，这样才合情合理。 那么，法院会怎么判决呢？ 从法律方面来说，成年子女对父母有赡养的法定义务，不会因为子女是女儿且已经出嫁，或者没有分得父母的财产就被免除。 《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 回到本案中，大女儿和三女儿虽然出嫁，也未分得家中财产，但这不能成为她们拒绝赡养父母的理由。 法院认为，老两口把子女养大，在二老年老体弱、生活困难，且王老先生需要长期用药的情况下，子女就应该承担起赡养的责任，这是基于亲情和法律规定的双重要求。 所以，两个出嫁女儿以未分得财产为由拒绝赡养父母是不符合法律规定的。 不过，法院结合王先生老夫妻家的现实情况，也对子女的赡养责任作出划分。 毕竟，二女儿一直和二老一起生活，还获得了二老的生意，以及生活上也得到了二老的诸多照料，她得到的多，在赡养老人时也应该承担多一些。 最终，法院判决：二女儿每个月支付父母500元生活费； 大女儿、小女儿每月各支付父母150元生活费。 此外，王先生老夫妻以后的医疗费，可凭票据，二女儿承担50%；大女儿、小女儿各自承担25%。 对于这件事有人说，于情理应该是二女儿承担养老责任，但法理是不允许的，所以法官在平衡法与理的基础上，平衡后做出的判决，个人觉得还是比较合理的。 也有人说，人心不足蛇吞象，实际上，父母把子女养大到能独立生活，就已经是天大的恩情了。 你怎么看呢？