果不其然。 故宫博物院icon突然回应了，称这是“历史遗留问题”。 事件缘起于故宫缔造者之一、冒死护宝南迁功臣吴瀛之孙吴欢的实名发声：祖辈捐赠的两百余件家传珍宝，如今清单仅剩一百七十多件，缺失的文物去向成谜。 一句轻飘飘的“历史遗留”，听来格外刺耳——这些文物件件有编号、有记录，绝非账本上冰冷的数字，而是不可再生的文化遗产，是沉甸甸的责任。 家属所求不过是一个说法、一份清晰清单，这要求合情合理。而此类事件并非孤例，南京博物院《江南春》事件余波未平，故宫此番风波更令人揪心。 文物部门是文化守护者，而非简单保管员，守的是老祖宗的家底，更是公众的信任。 别拿“历史”当挡箭牌，再久的遗留问题，也该有理清的脉络、解决的诚意。给家属一个交代，给公众一份透明，才是对文物、对历史真正的尊重。 各位读者怎么看？欢迎在评论区讨论讨论！