真正让国家灭亡的，从来不是好战，而是该打的仗不敢打。 ​美国建国248年，只有不到20年没打仗。 ​俄罗斯从14世纪到19世纪，525年里有329年在打仗。 ​以色列1948年建国，立刻迎来五个阿拉伯国家的联合进攻，此后76年几乎年年有战事。 ​这三个国家亡了吗？ ​没有。 ​不但没亡，反而越打越强。 很多人没看透，这三国“越打越强”的核心，从来不是“好战”，而是“该打就打，打则必守底线”。战争对他们而言，要么是生存的必需，要么是利益的捍卫，从不是无意义的穷兵黩武。美国建国初期的独立战争、西进运动中的领土保卫战，让这个殖民地出身的国家站稳脚跟；后来的两次世界大战，更是让它借战争红利成为超级大国——但这背后是明确的战略目标，不是瞎打蛮干。俄罗斯更不用说，从蒙古金帐汗国的压迫下独立，到抗击拿破仑入侵，再到二战中粉碎纳粹德国，几乎每一场关键战争，都是为了抵御外敌、守护领土，打输一次就可能国破家亡，这种生死压力逼着它越打越坚韧。 俄罗斯历史上的库图佐夫元帅，就是“该打就打”的典型。1812年，拿破仑率领60万大军入侵俄国，当时俄军兵力不足、装备落后，不少贵族主张妥协求和，认为“打不过就割地赔款，保住性命再说”。库图佐夫却拍着桌子怒吼：“俄罗斯的土地可以被占领，但俄罗斯人绝不会投降！” 他力排众议，放弃莫斯科，坚壁清野，把拿破仑的大军拖进寒冬。撤退途中，他的儿子在战斗中牺牲，他擦干眼泪继续指挥，哪怕自己重病缠身，也坚持在前线督战。最终，俄军在博罗季诺战役中重创法军，一路追击把拿破仑赶出俄国。这场仗让俄罗斯付出了几十万人伤亡的代价，却彻底保住了国家根基，也让俄罗斯的军事威慑力延续至今。库图佐夫用行动证明：该打的仗，哪怕代价再大也要打，畏战妥协只会让敌人得寸进尺。 以色列的“越打越强”，更是被逼出来的生存之道。1948年5月14日，以色列宣布建国的第二天，埃及、约旦、叙利亚等五个阿拉伯国家就组成联军，兵分三路进攻，扬言要“把犹太人赶下海”。当时以色列总人口才80万，军队不足3万人，武器大多是二战淘汰的旧货，而联军兵力超过10万，装备精良。很多人都觉得，这个新生的国家撑不过一个月。但以色列人没有退缩，19岁的士兵达扬（后来的独眼将军），在战斗中左眼被弹片击中，他只简单包扎一下，就带着士兵冲锋陷阵。他在日记里写道：“我们没有退路，身后就是家园，要么打赢，要么灭亡。” 就是这种破釜沉舟的决心，让以色列在绝境中翻盘，打赢了第一次中东战争。此后的几十年里，以色列又经历了五次中东战争，每一次都是以少胜多、以弱胜强——因为他们知道，每一场仗都是生存之战，不敢打、打不赢，就没有国家的未来。如今的以色列，军事科技、农业技术全球领先，正是战争倒逼出来的强大。 反观历史上那些亡国的朝代，几乎都是栽在“该打的仗不敢打”上。南宋末年，面对蒙古铁骑的入侵，朝廷上下充斥着投降派，“割地求和”成了常态。岳飞率领岳家军屡败金军，收复失地，喊出“还我河山”的壮志，却被宋高宗和秦桧以“莫须有”的罪名杀害。后来蒙古大军南下，南宋朝廷还在犹豫要不要抵抗，甚至有人主张“献城投降保平安”，最终临安城破，南宋灭亡。那些曾经繁华的江南水乡，沦为战场，百姓流离失所，这就是畏战妥协的下场——你越不敢打，敌人越嚣张，最后连投降的资格都没有。 晚清的遭遇更让人痛心。鸦片战争中，英军舰队开到广州海面，清政府先是想“息事宁人”，答应赔款通商；后来英军得寸进尺，想要更多利益，清政府又想打，却因为军备废弛、士兵贪生怕死，屡战屡败。甲午战争时，北洋水师其实有一战之力，却因为朝廷的犹豫观望、指挥失误，最终全军覆没。之后的几十年里，清政府签订了《南京条约》《马关条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约，割地赔款，主权丧失，一步步沦为半殖民地半封建社会，最终走向灭亡。如果清政府在第一次鸦片战争时就坚决抵抗，哪怕牺牲巨大，也能让列强知道中国不好惹，或许就不会有后来的步步紧逼。 但这里必须说清楚：“该打的仗”不是侵略战争，不是为了扩张领土、掠夺资源的非正义战争。二战时的德国、日本，也是“好战”，但他们发动的是侵略战争，违背了人心和正义，最终被全世界反法西斯力量击败，落得亡国的下场。这和美国、俄罗斯、以色列的战争完全不同——前者是为了霸权和掠夺，后者是为了生存和主权，性质天差地别。 国家的强大，从来不是靠“不打仗”换来的，而是靠在关键时刻“敢打仗、能打赢”的底气。这种底气，来自于民族凝聚力，来自于对国家利益的坚守，来自于“宁为玉碎，不为瓦全”的骨气。一个国家如果在该亮剑的时候缩手，在该捍卫主权的时候妥协，只会让敌人觉得你软弱可欺，最终一步步被蚕食、被灭亡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。