近日，美议员拟立法，禁止特朗普以自身名字命名公共设施，给特朗普的“冠名瘾”踩下“刹车”！   最近美国政坛又爆出个让人跌破眼镜的新闻，国会山的议员们忙着起草法案，核心就一件事——禁止现任总统特朗普把自己的名字刻在任何公共设施上。   这事听着荒诞，背后却藏着一连串让美国人自己都看不下去的操作。   咱们先捋捋，特朗普到底有多痴迷“冠名”。   早在今年7月，他在白宫签署《指导与建立美国稳定币国家创新法案》的时候，就当着全场人的面开玩笑说：这法案是以自己名字命名的，还美其名曰《天才法案》。   当场引得一片哄笑。   那时大家还以为只是总统随口开的玩笑，没成想这玩笑背后全是真打算。   有美国官员透露，白宫正在修建的新宴会厅已经把“特朗普命名”提上日程。   这栋耗资3亿美元的建筑，目标就是在他任期结束前完工，好把“特朗普”这几个字永久刻在白宫的版图上。   更离谱的是，连美国军方的新型战舰，都传出要冠上他名字的消息。   原本大家以为这些已经够出格，没想到更劲爆的还在后面，华盛顿最知名的肯尼迪表演艺术中心，突然被改成了“特朗普—肯尼迪中心”，新名字的标识都已经挂上去了。   这波操作直接点燃了美国社会的怒火，也逼得议员们不得不出手立法阻拦。   肯尼迪家族的人第一个站出来反对，肯尼迪的侄孙乔·肯尼迪三世直接发文说：   这地方是纪念肯尼迪的活化石，就像没人能随便改林肯纪念堂的名字一样，这栋艺术殿堂也绝不能被擅自更名。   肯尼迪的侄女更是直言这种做法“荒谬至极”。   不光是肯尼迪家族，连民主党议员都炸了锅，马里兰州的德莱尼直接提了两项法案，一项专门要把肯尼迪中心的名字改回来，宣布之前的更名投票无效；   另一项更直接，干脆禁止所有现任总统用自己的名字命名任何联邦资产。   佛蒙特州的参议员桑德斯也跟着表态，批评特朗普这行为透着一股“傲慢”，承诺会全力推动这项禁令通过。   更有意思的是，肯尼迪中心的更名程序本身就充满猫腻，有民主党籍的董事会成员说，自己在投票的时候想反对，结果被直接静音，根本没机会发言。   现在这位议员已经把这事告上了法院，要求撤销更名决定，还拿出法律依据说：   肯尼迪中心是1964年国会专门为纪念遇刺的肯尼迪总统命名的，董事会根本没权力擅自改名，任何变动都得经过国会批准。   这波更名风波还直接影响了中心的正常运营，一场延续了近20年的平安夜爵士音乐会，因为主办方看不惯这波操作直接取消。   主持人公开表示，就是因为看到中心改了名字，才决定拒绝演出。   肯尼迪中心可不是普通建筑，是美国的文化地标，现在却因为一场冠名之争闹得鸡犬不宁，连正常的艺术活动都没法进行。   特朗普这波操作，是把联邦公共资产当成了自己的“个人品牌展台”。   从他开玩笑给稳定币法案起名，到要给白宫宴会厅、战舰冠名，再到强行给肯尼迪中心加名字，背后都是把公共权力和个人名利绑在一起的心思。   要知道，这些联邦资产都是用纳税人的钱修建、维护的，是属于全体美国民众的公共财富，不是某一位总统的私人财产。   美国一直标榜“三权分立”，国会对联邦纪念场地本来就有监督权，特朗普绕过国会，通过自己任命的董事会强行推动更名，这本身就是对权力制衡规则的破坏。   现在的肯尼迪中心董事会，34名成员都是特朗普亲自挑选的，他还亲自出任董事会主席，把亲密盟友派去负责运营，把这个公共文化机构变成了自己的“一言堂”。   这种情况下，更名更像是一种权力的炫耀，告诉大家“我能掌控一切”。   而议员们急着立法禁止，表面上是反对“冠名”，本质上是在争夺权力主导权，是民主党和共和党之间又一场政治博弈。   毕竟特朗普的这些操作，已经突破了美国政坛长期形成的潜规则，让很多人担心，如果这次不阻止，未来的总统会不会有样学样，把更多公共资源当成自己的“个人名片”？   这也是为什么连一些共和党人都对这事保持沉默，他们心里也清楚，这种权力的滥用一旦开了头，以后就收不住了。   一个国家的公共资源如何管理，体现的是这个国家的治理理念。   把公共利益放在首位，才能让公共资源真正服务于民众；反之，把个人名利凌驾于公共利益之上，只会引发无休止的争议和内耗。   ‌【评论区聊聊】美国这次的“冠名风波”，其实给所有国家都提了个醒：公共资源姓“公”不姓“私”，任何权力都不能凌驾于公共利益之上，这是底线，也是原则。 （信源：美媒：肯尼迪中心更名引发争议，美议员提案禁止以现任总统名字命名联邦资产——环球网）