泰柬虽然停火了，但泰防长却发出警告：“泰国停火是为了检视柬方诚意的战略举措，而不是让步！”意思是，如果柬埔寨的动作不能让泰国满意，他们随时会再打过来！   泰国国防部长那达邦在星期天公开说，他们接受的是“有条件停火”。   说白了，这停火不是泰国服软让步，就是想看看柬埔寨是不是真打算收手，不再搞地面武装活动。   要是柬埔寨没达到泰国的预期，两边随时可能再打起来。   停火不一定是和平的信号，这更像是泰国给柬埔寨下的一道“考题”，72小时的观察期，就是这场考题的倒计时。   泰柬这轮冲突从12月7号就开始了，打了整整20天，两边都没占到啥便宜。   人员伤亡不算，还逼得几十万老百姓离开家，躲到安全的地方。   泰国边境的旅游业直接损失不小，边境口岸一关，跨境贸易全停了，产业链跟着受影响。   柬埔寨那边更不好受，几十万人得返乡，侨汇跟着减少，边境的产业也全停摆了。   说句实在的，再打下去，俩国家都是输家，根本扛不住。   10月26号的东盟峰会上，俩国刚签完和平协议，结果才过俩星期，泰国就以巡逻士兵踩地雷受伤为由，暂停执行协议，柬方又坚决否认埋新地雷，矛盾就这么又激化了。   俩国的恩怨早有根源，一百多年前法国殖民柬埔寨的时候，就和当时的暹罗（也就是现在的泰国）划了边界。   可这条八百多公里的边界上，好多地方的主权都没说清楚，尤其是柏威夏寺周边那4.6平方公里的地方，一直是俩国争夺的焦点。   1962年国际法院判这寺庙归柬埔寨，但周边地带没说透，2013年再重申裁决，还是留了模糊空间，这就给后续的冲突埋了雷。   只要国内政局有点波动，或者民族情绪上来了，这地方就容易炸锅。   这次停火能成，外部调解也起了大作用，不过真正让两国愿意坐下来签字的，还是各自的现实考量。   泰国现在是看守政府，阿努廷政府之前借着冲突高调示强，已经攒了点政治资本，再打下去容易引发社会动荡，反而得不偿失。   柬埔寨这边，洪玛奈作为新一代领导人，虽然借冲突提升了点威望，但还得巩固执政根基，持续冲突只会让国内不满情绪升温。   而且俩国军力差距摆在那，泰国出动了F-16战机狂轰滥炸，还俘获了柬方士兵，真要接着打，柬埔寨更吃亏。   再加上新年快到了，这时候停火，也能给两边老百姓一个交代。   可泰国为啥非要强调“有条件”“看诚意”呢？核心还是不想在主权问题上松口。   那达邦明确说了，停火的基础是柬方要正式宣布停火、切实执行，还要真诚解决边境地雷问题。   泰方会盯着72小时，确认停火落实了，老百姓能安全回家，才会按国际惯例释放18名被俘的柬埔寨士兵。   这波操作把主动权牢牢抓在了自己手里，既没丢面子，还能逼着柬埔寨让步。   说穿了，这就是一场“以打促谈”的战略试探，不是真的想彻底和平，只是想通过停火摸清对方的底线，再为后续的谈判争取更多筹码。   大家可能也看出来了，这停火其实特别脆弱，毕竟历史遗留的领土争端没解决，俩国国内的民族情绪也容易被点燃，只要一方觉得自己吃亏了，之前的停火协议可能就成了一张废纸。   战争带来的从来都是流离失所和经济损失，没有任何一方能真正获益。   领土争端从来都不是靠打仗能解决的，泰柬俩国同处东南亚，本来可以通过合作实现共赢，比如在边境搞跨境经济合作区、发展旅游业，这些都比打仗强。   中国一直秉持公正中立的立场，支持东盟主导的调解，这种劝和促谈的态度，才是解决国际争端的正道。   大国就该有大国的担当，积极推动双方通过对话协商解决分歧，而不是煽风点火、火上浇油。   世界上很多边境争端，根源都是历史遗留问题。   解决这些问题，靠的是双方的诚意和耐心，靠的是尊重国际法和国际惯例，靠的是把老百姓的利益放在第一位。   要是只想着靠武力彰显强硬，靠“有条件停火”拿捏对方，最终只会陷入“打打停停”的循环，消耗自己，也拖累地区稳定。   泰柬这72小时的观察期，不只是考验柬埔寨的诚意，更是考验俩国领导人的智慧。   能不能借着这个机会，真正坐下来谈出个解决问题的路线图和时间表，而不是把停火当成又一次冲突的间歇。   毕竟和平才是发展的前提，只有边境稳了，老百姓才能安心生活，俩国才能集中精力搞经济，这才是最实在的。   ‌【评论区聊聊】希望俩国能珍惜这次停火的机会，别再让战火重燃；也希望东盟和国际社会能继续发挥积极作用，帮着俩国找到真正解决问题的办法，让边境回归平静。 （信源：泰防长：停火为检视柬方诚意的战略举措而非让步——联合早报）