欧洲最优秀的狙击手之一、乌克兰实用射击联合会专业射手兼裁判维塔利・梅杜舍夫斯基12月26日在扎波罗热方向与俄军交战过程中阵亡。 据称梅杜舍夫斯基当时是在和俄军狙击手对战，输了，付出了生命代价。 在俄乌冲突这种大规模、高强度武装对抗中，特种部队、狙击手所发挥的作用很小，而这也是西方国家大为震撼之处。 过去数十年，除了美军需要维持全球部署、兼顾各类战争形态外，欧洲多数国家的军队基本都走上了小规模、特战化的发展路子，说白了就是近几十年没打过像样的大规模战争，把精力都花在了对付小股武装、反恐这类低烈度治安战上。 毕竟这种战场里，精干的特战小队确实好用，渗透侦察、定点清除一套下来就能解决不少问题，久而久之就形成了路径依赖。 就像法国陆军，近年忙着推进步兵营重组，把原本800人左右的营扩编到1000人，核心却是打造轻型化的联合武装战斗群，配备的都是“狮鹫”“薮猫”这类装甲车，走的是快速反应路线，还搞模块化设计，说是能灵活适配不同任务，本质上还是为了应对治安战这类低强度冲突，这都是“蝎子计划”推进多年的结果，完全是朝着特战化、轻量化一路狂奔。 这种发展思路在他们熟悉的战场里或许管用，但到了俄乌冲突这种动辄千军万马对峙、炮火连天的大规模高强度对抗中，就彻底露了怯，也难怪西方国家会大为震撼，原来自己练了几十年的“看家本领”，在真正的大规模战争里根本派不上大用场。 就拿你提到的乌克兰狙击手维塔利・梅杜舍夫斯基阵亡的事来说，即便他是欧洲顶尖水平，在俄乌战场的狙击手对决中也只是一个普通伤亡案例，根本改变不了局部战局走向。 就算有AI加持的狙击系统，比如乌克兰所谓的“幽灵”狙击手分队，能借助无人机和AI计算弹道，创造过4公里狙杀的纪录，但这种看似惊艳的战果，在动辄数十公里的战线、日均数百发炮弹倾泻的战场上，连“浪花”都算不上。 中国新闻周刊曾针对性分析过俄乌战场的这类精准打击行动，结论是即便这类行动能对平民生活造成影响，却从未改变过战局走向，反而可能提升对方的内部凝聚力。 更关键的是，就算是这样的“精英操作”，也无法规模化复制，整个战场的胜负还是要看双方的炮火强度、兵力投放、后勤保障这些硬实力，狙击手的零星战果顶多算战术层面的点缀，根本成不了战略层面的变量。 特种部队的处境也大抵相同，以英军为例，俄乌冲突爆发后，英军特种空勤团以“训练顾问”的名义进入乌克兰，规模达到了连级建制，还动用了专门为其设计的“猎狼犬”防爆装甲车，在利沃夫的训练基地频繁活动，负责调试电子战系统、校准“硫磺石-2”精确制导导弹这类技术活。 但就算深入到这种程度，英军特种部队也不敢正面参与大规模攻防战，顶多在后方搞搞辅助，可即便如此，还是出现了现役军人在“训练事故”中丧生的情况。 这也能看出，在大规模对抗的战场上，特种部队擅长的渗透、突袭等战术根本施展不开，面对铺天盖地的炮火和严密的防线，再精锐的特战队员也难以发挥作用，毕竟他们的优势是“精准打击”，而非“正面硬刚”，而大规模战争拼的恰恰是后者。 从兵力规模和作战定位也能清晰看出这种错位，美军特种作战司令部下辖约7万人，还能依托美军的全球作战体系开展行动。 而欧洲国家的特种部队规模普遍偏小，俄军特种部队总规模约1-1.5万人，英军、法军的核心特战力量单支编制也就几百人，这种规模在治安战中足够用，在俄乌冲突中却显得杯水车薪。 更有意思的是，欧洲国家的特战化转型已经深入骨髓，比如法军还在步兵营里增设了10人的网络战小组，搞“人机协同连”，看似先进，却都是为低烈度冲突量身定做的，到了大规模战场上，这些精细的配置要么无用武之地，要么被炮火轻易摧毁。 说白了，欧洲多数国家就是沉迷于治安战的“舒适区”太久，忘了大规模战争的核心逻辑是体系对抗。 而非个体或小股力量的精锐程度，俄乌冲突就像一面镜子，照出了他们军事发展路径的偏差，也让他们真切感受到，在钢铁洪流般的大规模对抗中，曾经引以为傲的特战化力量，终究只是“小打小闹”，根本左右不了战局走向。