Danielle私自签约当前围绕NewJeans成员Danielle被ADOR解约的核心争议，是公司指控她"私自签约"外部合作并损害团队名誉的真实性，而舆论质疑这一说法存在关键证据矛盾，更怀疑其为报复性解约的借口。争议核心：OMEGA活动是否构成"私签"ADOR指控Danielle在2025年6月私自接洽日本OMEGA品牌活动，但品牌方当时明确标注ADOR为官方合作方，且ADOR曾主动声明该活动为公司提前安排并提供支援，有工作人员全程陪同。这一矛盾直接削弱了"私自签约"指控的可信度。法律层面的关键质疑选择性解约合法性存疑：若主张艺人家属干预导致信任破裂（如ADOR归咎Danielle家属及前CEO闵熙珍），按韩国最高法院"本月少女CHUU案"判例，应全员解约而非仅针对一人。目前Hanni已确认回归、Minji仍在协商，仅Danielle被解约，被指违背法理。 违约金合理性争议：ADOR索赔1080亿韩元（约5.9亿人民币），但法律界指出韩国法院通常因"金额过高"将赔偿额减免至原诉求20%以下（约216亿韩元），且需以生效判决为准。举证不足风险：ADOR尚未提供Danielle"私签合约"的司法验证证据（如书面合同或录音），若无法证明其存在独家违约行为，解约可能被认定为权力滥用。舆论焦点：报复性解约与替罪羊争议粉丝指出Danielle未参与此前闵熙珍与公司的公开冲突，而"闹得最凶"的Hanni未被追责，质疑她因时尚资源突出（如OMEGA合作）被针对。ADOR将纠纷归咎于"扭曲信息误导成员"，却回避说明具体内容，被批转移管理责任。