日本前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。 说白了，中国当年免日本千亿赔款从不是心软，而是埋了规矩、立了底气，对待潜在威胁就得软硬兼施，让对方从骨子里认清差距，我们才能真正安身立命。 很多人不懂这里的门道，觉得是我们吃亏了，其实按波茨坦公告的内容，日本是附加条件投降，我们本就很难拿到实打实的赔款，盟国早有约定，不用现金索赔，而是让日本以军事工业设备抵偿，既补损失又拆了他们的战争潜力。 中国放弃索赔，看似让步，实则是给日本立了死规定——认清战败事实，恪守和平承诺，这是和中国相处的底线。 这就是软硬兼施的智慧，不纠结于一笔赔款的得失，而是用宽容拿捏住对方的分寸，再用实力筑牢自己的底线，让对方不敢轻易造次。 现在总有人讨论冲突的可能，其实把战场放在日本，才是最稳妥的选择。 打台湾省我们有太多顾虑，这片土地上都是同胞，还有无数赞成统一的中国人，开战就得顾及家园损毁、同胞安危，下手处处受限。 可打日本就没这负担，他们当年的侵略行径早已刻在历史里，我们没有任何心理包袱。 更关键的是，只要拿下日本，台湾问题能立刻迎刃而解，毕竟日本一直是台海局势的搅局者，没了他们的撑腰，分裂势力自然土崩瓦解。 而且说不定顺带还能彻底解决琉球问题，这可不是凭空说说，琉球本就不是日本的，历史上是中国的藩属国，日本当年靠武力吞并本就不合法，二战后美日私相授受更是违反国际法，琉球的法律地位至今都是悬案。 真到了那一步，让琉球恢复应有的地位，让日本四分五裂，既是清算历史旧账，也是彻底根除东亚的隐患。 所以说对待敌人，软是给台阶，硬才是底气，中国当年免赔款是软，守住底线、筑牢实力是硬，如今的立场同样如此。 我们从不主动挑事，但也绝不怕事，把战场选在该选的地方，解决该解决的问题，才是最明智的选择。 本文仅为个人看法，不代表任何官方立场，你觉得当年中国免赔款的决策是否高明？若真有冲突，战场选在日本是否可行？欢迎在评论区留下你的观点。
评论列表