明令不许传播“伪史学”，希望能进一步给出什么属于“伪史学”的具体指引……比如，“西方伪史论”算不算伪史学？再比如，西方近代科学技术的爆发是因为他们“盗窃”了永乐大典算不算伪史学？这些还都是大块头的，至于各种具体人物与事情的网络历史“小故事”与“小段子”，如果要用“伪史学”来归类的话，我估计现在就是用人工智能技术来清理，也没啥可能清理清楚……多如牛毛数不胜数……真的非常头疼，比如，十年多前，如果看到个网上的讲历史的文章、帖子，我没印象或干脆没听说过又有兴趣或疑问的，基本上通过各自交叉网络搜索就能求证其真伪个大概。现在可是不敢了。你看百度百家那种、头条号那种……抖音就不说了……我不能说全踏马都是“故事”，但也差不多全像是“故事”，根本不敢采信，但去搜索，又大把几乎同类，也不知道是谁抄谁的还是什么机器人整出来的。唯一可靠的辨别方式，反而不得不回到网络前时代——手动去查找资料与书籍，还得去查比较“原始”的书籍。因为你查现在许多人写的印在纸上的历史题材书，他们里面用到的材料，也常常难以避免正是来源于网上的这些东西。