青海西宁，30年前的一个夜晚，某四合院出租屋内，租客吴某被人杀害，现场除了一个烟头，没留下任何线索，民警通过拉网式走访排查，却迟迟找不到突破口。30年后，在对陈年旧案进行攻坚时，那枚尘封了30年的烟头终于说话了！ 据澎湃新闻客户端、京报网等报道，1995年9月的一天深夜，城西区杨家寨村的一个四合院出租房内发生了命 案。 死者为租客吴某，案发现场有打斗痕迹，案发时没有目击者，民警只在现场找到了一枚烟头。 案发后，民警立即对附近展开拉网式走访排查。 案发时为深夜，附近的居民早都睡了，谁也没有听到可疑动静。 而且，当时也没有监控，根本不知道作案的是谁。 民警只好排查附近是否有可疑人员到来，但经过逐户询问，并没有发现任何线索。 没办法，这件案子就此封存。 转眼间就是30年过去了，在这期间，办案民警换了一批又一批，每一次刑侦技术升级，本案都会被拿出来重新梳理、判研，可30年过去，仍然没有取得进展。 今年，当地在对积年命案进行攻坚时，民警再次梳理吴某被害案，那枚尘封了30年的烟头终于说话了！ 原来，烟头上遗留的生物信息比对成功了，对方正是有贩 毒、吸 毒嫌疑的李某。 当地非常重视，立即成立了专案组，经过几个月的调查、判研，判定李某和张某有重大嫌疑，真相也浮出了水面。 原来，当年被害人吴某租住在李某家的四合院里。 案发一星期前，李家的电视丢了，李家人怀疑是吴某偷走了电视机，多次和吴某发生激烈争吵。 虽然李家人没有证据，最后这件事也不了了之，但是李某却恨上了吴某。 1995年9月19日深夜，李某叫上张某摸到吴某的房间里，两人用木棍猛砸吴某的头，吴某惊醒后，二人又用刀刺吴某的背，最终吴某倒在了血泊里。 得手后，李某和张某仓皇逃窜，逃跑过程中两人商量，抢劫一辆出租车弄点钱花。 随后，两人拦下一辆出租车，行驶过程中对司机痛下杀 手，抢走了60多块钱。逃走后，两人隐姓埋名。 后来，李某因贩 毒被追究刑事责任，而张某因为盗窃和故意伤害等罪行，大半时间都在服刑。 到案后，李某和和张某对30年前犯下的两起恶性案件供认不讳。 目前，民警已经将吴某案和出租车被伤案并案侦查。 显而易见，李某和张某构成故意杀 人罪。 李某与张某深夜潜入吴某房间，使用木棍猛砸吴某头部，后又持刀刺其背部，最终导致吴某死 亡。 依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀 人的，构成故意杀 人罪。 李某和张某主观上具有非法剥夺吴某生命的故意，客观上实施了足以致人死 亡的暴力行为，二人的行为构成故意杀 人罪。 根据该条款，故意杀 人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 鉴于本案手段残忍，后果严重，李某张某二人将面临较重的刑罚。 李某和张某在杀害吴某后，为获取钱财，拦下出租车并对司机痛下杀手，抢走60多块钱，构成抢劫罪。 根据《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。 李某和张某在实施犯罪过程中，通过暴力手段劫取财物，符合抢劫罪的构成要件。 该条款规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、抢劫致人重伤、死 亡等情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 虽然二人抢劫金额较少，但他们的暴力行为构成抢劫罪的加重情节，会受到较重的量刑。 案件侦破时，李某正在服刑，张某因盗窃和故意伤害等罪行也在服刑。 《刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 具体到本案，司法机关会对李某和张某新发现的故意杀 人罪和抢劫罪作出判决，然后将前后判决的刑罚按照数罪并罚的原则进行合并。 例如，如果李某之前被判处有期徒刑5年，已执行3年，新发现的故意杀 人罪和抢劫罪合并判处有期徒刑20年。 按照数罪并罚的规定，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，同时减去已执行的3年。 但是，李某和张某连犯两案，且犯罪情节恶劣，后果严重，二人以前又均有犯罪前科，二人极大可能会被直接判处死刑立即执行。