贵州贵阳，一男子颜某和妻子姚某、妻子闺蜜苏某吃夜宵，姚某和苏某上厕所时，苏某与胡某起冲突，姚某理论后发生口角。姚某和苏某准备离开时，古某欲打姚某，李某等人围殴姚某。颜某看到妻子被围殴，冲上前飞踢李某一脚后被拉开，接着杨某等人又围殴颜某。姚某报警，警方认定双方互殴，处罚了对方众人，也对颜某行政拘留7日、罚款300元。颜某不服申请复议无果后起诉，法院最终判了。 （本信息来源于：裁判文书网） 2023年5月14日凌晨，颜某和妻子姚某、妻子闺蜜苏某吃夜宵。这本是一个普通的夜晚，三人围坐在一起，享受着美食，有说有笑，气氛融洽。 可谁能想到，一场突如其来的冲突，打破了这份宁静，让这个夜晚变得惊心动魄。 姚某和苏某起身去上厕所，在厕所里，苏某和胡某不知因为什么起了言语冲突。姚某听到后，觉得不能让闺蜜受欺负，便上前理论，这一理论，双方就发生了口角。 这点口角，怎么就引发了后面的大冲突呢？ 其实，人在情绪激动的时候，很容易失去理智，一些小事就可能被无限放大。就像这次，原本可能只是一句无心的话，却让双方都火冒三丈，冲突一触即发。 当姚某和苏某准备离开时，古某突然冲出来，扬言要打姚某。这一下，局势变得更加紧张了。 紧接着，李某等3男5女一拥而上，围殴姚某。 那场面，简直混乱不堪，姚某一个弱女子，哪是这么多人的对手，只能被动地挨打。 颜某坐在不远处，看到妻子被一群人围殴，他来不及多想，本能地冲过去，飞起一脚踢向李某，希望能把妻子从困境中解救出来。 这一脚踢出去后，周围的人把他拉开了，可还没等他缓过神来，杨某等人又围了上来，对他进行围殴。 颜某虽然奋力抵抗，但终究寡不敌众，也被打得伤痕累累。 姚某看到丈夫也被打了，赶紧报了警，民警赶到后控制住了局面。 经过调查，认定双方是互殴行为，对对方众人进行了处罚，同时也对颜某作出了行政拘留7日、罚款300元的处罚。 处罚结果一出来，颜某觉得自己是为了保护妻子才动手的，怎么就成互殴了呢？ 他越想越不服气，决定先申请行政复议，可复议的结果让他更加失望，维持了原来的处罚决定。颜某没有放弃，他又提起了诉讼。 颜某的行为是否属于正当防卫呢？ 警方和颜某，对此有着截然不同的看法。 警方：颜某在冲突中动手，和对方形成了互殴的局面，所以对他进行了处罚。 颜某：自己是在妻子遭受多人围殴的紧急情况下，为了保护妻子才动手的，这应该是正当防卫。 从法律的角度来看，根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 颜某看到妻子被多人围殴，情况十分紧急，他为了保护妻子的人身安全，冲过去踢了李某一脚。 这一行为，并没有升级冲突，也没有超过必要的限度，应该属于正当防卫。 所以，一审法院经过审理，认为警方的处罚决定不当，判决撤销了对颜某的处罚。 对方不服，提起上诉，二审法院经过仔细审查，认为一审判决合理合法，维持了原判。 如果颜某在冲突中不小心把对方打伤了，需要承担赔偿责任吗？ 根据《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 所以，如果颜某的行为被认定为正当防卫，且没有超过必要限度，他是不需要承担赔偿责任的。 但如果超过了必要限度，就可能要承担一部分赔偿责任了。 在面对冲突时，该如何正确地保护自己和他人呢？当看到亲人遭受不法侵害时，人的第一反应肯定是冲上去保护他们，但也要注意方式方法，尽量在合法的范围内进行防卫。 在处理类似案件时，要更加严谨地认定正当防卫，不能简单地认定为互殴，要充分考虑当时的紧急情况和防卫的必要性。 您对这件事有什么看法呢？