联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。那么问题来了，联合国都这么不要脸了，我们为何还要费心思在联合国常驻呢？ 最近联合国的日子可不好过，位于纽约的玻璃大厦里弥漫着一股“焦虑”的味道，核心原因就一个字：钱。秘书长古特雷斯最近愁得不行，2026年的人道主义救援计划虽然做得漂亮，但一看账本，对应的资金池子里空空荡荡，眼瞅着还甚至有着高达230亿美元的资金窟窿。若是补不上这个缺，项目停摆、裁员、救援点关闭都是迟早的事。 恰在这紧要关头，方显中国之“讲究”。于关键时刻，中国秉持着独特的准则与风范，以其特有的方式展现出令人钦佩的态度与智慧。10月底的时候，没等谁催，中国就把2025年的联合国会费一次性结清了，整整6.85亿美元。不但如此，从2007年开始就没断过的应急基金捐款，今年也照旧到账。这笔钱对于捉襟见肘的联合国财政来说，绝对是解了燃眉之急。以至于联合国副发言人都坐不住了，直接用中文道谢，形容这是“雪中送炭”。 彼时之联合国，尽显热忱之态。其成员皆满面春风、笑容可掬，热情似火，如暖阳般令人倍感温暖，营造出一派融洽和谐之氛围。可只要把话题从“缴费单”挪开，换到关乎中国原则立场的问题上，那张热情的脸立马就变成了“冷面孔”。这反差之大，甚至让人怀疑是不是面对着两套班子。 这就得说说前段时间的一件事，日本那边有政客大放厥词，说什么“台湾有事就是日本有事”，明摆着是在挑衅联合国宪章的底线，公然干涉中国内政。中方这边也是照章办事，通过正式渠道递交了信函要求回应。结果呢？文件是递进去了，却像石沉大海一样，没有什么公开的严正表态，甚至连个明确的是非立场都没盼来，最后只换回冷冰冰的处理，仿佛这件事从未发生过。 这种“收钱时笑嘻嘻，谈事时却装聋作哑”的两面派做法，确实让人心里不痛快。特别是你看那安理会里，有的超级大国明明欠着三十多亿美元的会费和维和摊款，不仅没人敢催，联合国的预算甚至还能为此推迟，生怕惹恼了对方。反观中国，不但从不拖欠一分钱，还是派出维和人员最多的常任理事国，累计五万多人次在枪林弹雨的前线执行任务，干着最苦最累的活，出着最实在的钱，却常常遭遇“冷处理”。 于是，很多网友这火气也就上来了：既然这是个只认钱不认理、效率低下还甚至有点偏心的机构，咱为何还要每年掏巨资养着？当下我们如此忍气吞声，倒不如干脆退出这个群体。继续受气也无益处，退群反倒能让自己免受这等憋屈，也算是及时止损。 但说实话，这气可以生，但这“退群”的想法，可就正中某些人的下怀了。我们得明白，联合国这个舞台，看着虽然有时候像个嘈杂的菜市场，西方国家拿着话筒喊得响亮，但它毕竟是目前全球唯一一个具有广泛代表性的多边博弈场，拥有193个会员国。 这就好比一张国际事务的牌桌，哪怕对手联合起来想给你发烂牌，只要你人还坐在桌上，手里握着那个安理会常任理事国的席位，尤其是一票否决权，你就拥有掀桌子或者定规矩的能力。此权力堪称全球范围内极度稀有的战略资源。 它的稀缺性，使其在国际竞争与发展格局中，显得尤为珍贵且关键。如果我们赌气站起来走了，留下的空椅子立马就会被别人抢去。到时候，那些原本就不待见我们的国家，关起门来定下一堆针对我们的新规矩，那才叫真的被动。 而且，现在的国际博弈早就不是单看谁嗓门大了。虽然在一些人权、涉疆、涉港议题上，西方把控着部分机构的话语权，让我们听着刺耳，但在更广阔的层面，特别是涉及到全球发展倡议、安全倡议以及粮食、卫生等实打实的问题时，风向早就变了。中国并没有把鸡蛋都放在西方认可这一个篮子里，而是通过长期的投入，赢得了广大亚非拉国家的认可。 大家可以看到，在世界卫生组织、粮农组织这些专业性极强的机构里，中国籍官员的身影越来越多，影响力也越来越大。这就是长期“守在桌上”换来的红利。那些发展中国家为什么愿意听中国说话？不是因为我们嗓门大，而是因为像维和、基建、减贫这些事，中国是真干。 哪怕是在俄乌冲突、巴以问题这些地缘政治漩涡里，虽然西方的聚光灯不打在我们身上，但中国提出的方案往往更能得到大多数非西方国家的共鸣。此乃另一维度的“农村包围城市”之范式，它以鲜活姿态，淋漓尽致地展现出多边主义的真谛，于时代画卷中勾勒出合作共赢、多元共生的动人景致。 故而，面对联合国呈现出的“势利眼”态势，我们的应对策略断然不是简单地一走了之，而应权衡利弊、审慎抉择，以更为积极有效的方式去应对与处理。与其在外面发牢骚，不如留在里面，利用规则、改变规则。 哪怕现在有人想把中国当成单纯的“提款机”，但只要我们在场，就没人能真正忽视我们的意志。毕竟，在这个充满变数的世界上，没有什么比手握否决权、稳坐在谈判桌核心位置更重要的了。受点冷遇不算什么，笑到最后的，才是有定力的大国。