新加坡这句话说的没毛病，亚洲为什么到现在还被美国拿捏，其实就是中国，日本，韩国跟东盟，印度没团结起来，但凡组成一两个真正的同盟，美国也拿我们没办法。 亚洲国家之间那些历史遗留问题和现实利益冲突，让美国轻易钻了空子。中国作为经济巨头，在推动区域贸易上花了不少力气，但跟日本和韩国在安全合作上总卡壳。 日本和韩国都跟美国签了军事同盟，美军基地遍布两国，这直接限制了他们独立决策的空间。东盟十国表面上是个集体，但内部意见分歧大，南海争端就让菲律宾、越南跟中国扯不清，其他成员像印尼、马来西亚更想避开锋芒，专注经济。 印度呢，跟中国边境摩擦不断，美国就趁机卖武器，拉拢印度加入印太战略，扩大影响力。要是这些国家能抛开小算盘，组建像欧盟那样的经济或安全联盟，美国的压力会大得多。 看看欧盟怎么应对俄罗斯，即便美国不带头，他们也能协调援助，维持集体防线。亚洲要是学学这个，贸易区一建，市场规模全球第一，美国的关税壁垒和制裁就没那么管用。 可现实是，日本韩国依赖美国核保护伞，东盟内部松散，印度专注自身边界，美国就能在贸易谈判和军售上左右逢源，捞到不少好处。这种分散状态让亚洲整体话语权弱，美国的亚太再平衡战略推行得顺风顺水。要改变，得从承认问题开始，逐步建信任机制。 美国在亚洲的霸权地位，很大程度上靠的就是分而治之的策略。中国、日本、韩国这些东北亚大国，本该是区域核心，但历史恩怨和战略分歧让他们难以联手。 日本跟韩国的慰安妇问题还没彻底解决，领土争端时不时冒头，中国跟日本在东海也剑拔弩张。美国利用这些裂痕，提供安全保障的同时，推动反华联盟，比如四方安全对话包括澳大利亚、印度、日本和美国本身。 这让亚洲国家陷入两难：一边是经济上离不开中国，一边是安全上离不开美国。东盟在美中竞争中试图保持中立，但内部不统一，缅甸危机就暴露了弱点，成员国对援助方案争论不休，无法形成合力。 印度作为南亚大国，本该桥接东盟和中国，但中印边境冲突让美国有机可乘，通过军售和技术转移拉近关系。假如亚洲国家能像欧盟成员那样，设立共同基金和决策机构，经济整合就能加速，减少对美国的依赖。 目前，美国通过芯片禁令和关税战，压制中国科技崛起，日本韩国企业被迫选边，供应链断裂风险增大。东盟国家经济高度外向，却因政治分歧无法集体回应美国的印太经济框架。 印度参与RCEP贸易协定，但安全上更靠向美国，这让区域整体力量碎片化。要是组建一两个真正同盟，比如中日韩自由贸易区扩展到东盟和印度，人口和市场优势会让美国谈判时底气不足。 历史经验显示，缺乏团结的地区容易被外部势力操控，亚洲得吸取教训，推动对话机制。