河南，一女子承包食堂，学校3000人，学校按每个学生每天20元收取餐费，她每年支付餐费的4.5%给学校作为管理费，可合同期内，学校领导却单方面将管理费涨至15%，并表示不愿意交就走人！ ​校领导态度强硬，女子承包食堂前期的投入又较大，面对高出合同约定3倍的高额抽成，她只能服从！ ​两年时间，校领导从她这里拿走330多万的现金返点，女子对校领导的行为不满，实名举报校领导。 ​对此校方回应表示，这笔钱款用于给老师发放津贴，校领导收取的15%的管理费属于违规收取，学校会对相关人员进行处理。 3000个学生，每天20元餐费，算下来一年的餐费总额近2200万。按最初4.5%的约定，女子每年只需交99万管理费，可校领导一句话，就把抽成飙到15%，一年要多交221万！ 这哪里是管理费，分明是明晃晃的“抢钱”！女子当初为了承包食堂，东拼西凑凑了80多万装修后厨、添置冷链设备，光是打通食材供应链就跑了十几个省市，满心期待能踏实做几年生意。 可合同签了还没捂热，校领导就撕毁约定，一句“不愿意交就走人”，把商业契约当成了废纸。前期投入砸进去收不回，女子只能咬着牙忍，这一忍就是两年，330多万现金流水一样进了校领导口袋。 更讽刺的是，校方居然说这笔钱是“给老师发津贴”。难道老师的津贴，要靠压榨食堂承包商来凑？要知道，食堂的利润本就薄，食材、人工、损耗样样都是成本，高额抽成最终只会转嫁到学生身上。 想想那些学生餐里的分量、食材的品质，会不会因为这层层盘剥而打折扣？3000个孩子每天的午饭晚饭，背后是3000个家庭的信任，校领导却把这份信任当成了敛财的工具，良心何在？ 合同是具有法律约束力的，单方面涨管理费、收取现金返点，不仅违背商业诚信，更涉嫌违规违纪。女子的实名举报，既是为自己讨公道，也是戳破了这种“潜规则”的遮羞布。 校方轻飘飘一句“违规收取”“会处理相关人员”，未免太过敷衍。330多万不是小数目，这笔钱到底怎么流转的？有没有更高级别的领导参与？这些都需要给公众一个透明的交代。 教育本该是净土，学校是教书育人的地方，校领导更该以身作则，坚守廉洁底线。可这些人却利用职权，在食堂承包这种民生项目上大做文章，既破坏了市场秩序，也玷污了教育的公信力。 女子的反抗，让我们看到了普通人面对强权时的勇气。如果任由这种“霸王条款”横行，只会让更多创业者寒心，让更多公共项目沦为少数人的“摇钱树”。 监管部门更该介入调查，不仅要追回违规款项，还要追究相关人员的责任，让破坏规则者付出代价。只有这样，才能守住商业的公平，护住教育的纯粹。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。