洪晃一句话把两“名媛”的底裤扒了。她说田朴珺、杨澜把欧美礼仪当圣经，连端茶都要学英国管家，老祖宗的“先敬客再敬茶”反倒被扔垃圾桶。这话听着扎心，却戳破了最真实的荒诞。田朴珺之前办“贵族礼仪课”，收费几十万，教的全是些花架子。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 洪晃一句话，把两位在荧幕上光鲜亮丽的名人，直接从“优雅女神”拽回了现实：一门心思学欧美礼仪，端个茶都得照着英国管家的标准来，却对我们老祖宗留下来的那套待人接物，视而不见。 先说被点名的田朴珺。这几年她给自己贴的标签，大家都熟：贵族教育、上流社会、精英社交。 最出圈的，就是那门叫“承礼学院”的课程，一年学费接近百万，主打什么呢？教你怎样在西式晚宴上拿刀叉、下午茶怎么倒、手肘绝不能放桌上，说话的音量要压到几乎听不见。连端茶这件事，都要专门设计高贵手势。 但这些东西真的能决定一个人是不是有教养吗？只不过是学习了一点皮毛，而且还是包装出来的。 更让很多人不舒服的，是她在公开场合表达过的观点：中国缺乏好教育，中国人整体素质不行，只有西式的贵族才能把人往上推。 这种把西方捧上天，顺手把本国文化踩一脚的态度，真是忘本了。 你再看她的人生轨迹，普通工人家庭出身，靠着咬牙学习挤进中戏进修班，又因为生活压力大兼顾不来，被学校劝退。 后来在剧组跑龙套，拍小角色，甚至不介意尺度，只为抓住一点机会；再后来转行卖房、进商学院，整条路都是往上爬、往上挤。 这样的人，最容易产生一个错觉：只要把“上流社会那一套”学得像一点，就能摆脱原来的自己。 所以你会发现，她眼里的“贵族礼仪”，几乎完全等同于西方式的餐桌规范、下午茶规矩、衣着打扮、社交场合的说话方式。礼仪被她拆解成了一串动作清单，而不是一种内化的教养。 再说杨澜，她的经历又是另一种极端。她从小就是别人眼中的“人生赢家”，名校、央视主持、出国深造，一路都很顺。 去美国读研期间，她住在英国老太太家里，对方规矩多、要求严格，深深影响了她对“礼仪”的理解。 回国后，她在节目里、各种活动中，都很愿意去展示那种西式的优雅，从站姿、手势，到眼神、语气，细节把控得很到位，还特意搞过英式下午茶沙龙，邀请英国礼仪顾问来讲课。 站在她的角度，她真心认同那一套，不是装出来的。但问题也在这里：当一个有巨大影响力的公众人物，长期不自觉地把西方礼仪放在更高位置上，年轻人看到的是什么？ 很容易形成一种潜意识：要“高雅”，就要像英国人那样举杯、像法国人那样吃饭，自己家里几千年的礼仪传统，只是“土、老、不够精致”。 洪晃这次的话，之所以能引起这么大反应，不在于她说得有多难听，而在于她捅破了一个很多人不好意思点破的现实：我们这一代人，尤其是城市中产，有一部分确实很容易把“西方范儿”和“高级感”等号。 孩子送去“国际学校”，周末排队上西餐礼仪课，追着外教练“得体微笑”，可真到了家里陪长辈吃饭，连给老人家先倒一杯热茶都不一定记得。 最近几年，类似的文化冲突其实挺多的。很多人仿佛只要跟“西”沾上边，人就立刻高出一截。这种心理，说到底，就是一种文化自卑。 礼仪的根本，真不是“能不能一口说出红酒配什么杯”，而是你眼里有没有别人、能不能在相处时给对方舒适感、安全感和被尊重感。 如果心里压根儿没把别人放在眼里，就算你每一个手势都像王室成员，有什么意义？ 真正成熟的姿态应该是：我知道在西式餐桌上怎么做不失礼，也知道在自家餐桌上，给长辈夹菜前要问一句“吃这个吗”；我可以在海外会议上用流利的英语表达观点，也不会觉得在传统节日穿一身汉服、跟孩子讲讲“礼记”是件羞耻的事。 信源：凤凰新闻——田朴珺搞贵族教育，学费99万，为什么会让人觉得有点“拎不清”？