中国出现了其他国家没有的情况，其他国家是越强没人敢惹，我们是越强惹我们的人越多。 大家可能会觉得纳闷，按照常理，一个人也好，一个国家也罢，越是胳膊粗力气大，周围人应该越客气才对。你看美国，横行霸道这么多年，也没见几个国家敢当面指着鼻子骂。然而，当目光聚焦于中国，情形似发生了逆转。原本的态势在此仿若被倒置，呈现出与其他情境截然不同的景象。现在的局面是，家底越厚实，技术越先进，找上门的麻烦事儿反而像滚雪球一样变多了。这不是我们哪一步走错了，而是国际关系这盘大棋的玩法逻辑正在发生根本性的震荡。 这种震荡首先来自一种根深蒂固的“温差”。同样的举止行为，当主角更替，所遇待遇便有云泥之别。在不同人身上重演的动作，竟映照出如此悬殊的境遇，令人唏嘘。美国造个大家伙下水，全世界当看热闹，甚至还得夸两句科技之光；轮到中国航母出海，明明是自家院墙里的防卫建设，立马就有一堆高音喇叭喊着要国际社会“保持警惕”。 这种双标背后，是中国从“打工仔”向“合伙人”甚至“竞争者”身份跨越带来的阵痛。前几十年，我们安心做衬衫、装玩具，作为世界工厂赚点辛苦钱，那是原有秩序下的“好学生”，大家相安无事。但现在不一样了，从芯片制造到人工智能，从新能源布局到高端装备，中国这列快车直接开进了发达国家严防死守的“舒适区”。 那些习惯了坐在规则制定席位上指手画脚的国家，看着原来的代工厂开始搞研发、定标准，心里的焦虑感瞬间拉满。所以你会看到，从2018年开始的针对性打压，一路升级到2023年拉着荷兰、日本搞设备封锁，理由怎么编都不重要，核心就一个：不能让你动了我的奶酪。这就好比一个原本独占话语权的村长，突然发现村民里有人嗓门变大了，第一反应往往不是请客吃饭，而是想办法让你闭嘴。 在这样的焦虑背景下，一种被称为“破窗效应”的现象开始在周边蔓延。既然大国之间有了博弈的缝隙，一些体量完全不是一个量级的小国，便瞅准了机会想从中捞一把。拿立陶宛来说，一个人口才三百万的弹丸之地，经济体量扔在国际上几乎听不到响声，却敢在2021年跳出来，在台湾问题上公然踩线。这背后并非它真的有多勇，而是有人在背后递梯子。 同理，到了2025年，南海那边的动静越来越大也不是巧合。菲律宾一反常态地频繁“碰瓷”，不仅拉着英国、越南凑热闹，背后更是有美日递过来的无人机和导弹。尤甚者，日本动作频频。既签署互惠准入协定，又着手建造弹药库，更妄图将驻军常态化。其种种行径，野心昭然若揭，值得国际社会高度警惕。 这些国家之所以敢跳出来刷存在感，就是赌定了大国博弈期间会有“战略忍耐”。如果第一扇被打破的窗户没有及时修补，或者说扔石头的人没有付出代价，那么围观者就会认为破坏规则是零成本的，挑衅反而成了一种低成本获取“战略收益”的捷径。 历史其实早就给过我们惨痛的教训。晚清那会儿，李鸿章掌管外交三十年，主导思想就是“裱糊”，只想维持个表面和气，尽量不惹事。面对日本最初在台湾问题上的试探，再到琉球被吞并，总是想着靠签条约、守规矩来换安稳。结果呢？从1871年的修好条规，一路签到《马关条约》、《辛丑条约》，退让不仅没换来和平，反而让列强觉得大清这块肉“不吃白不吃”。那段历史赤裸裸地告诉我们：如果手里拿着利剑却不敢亮剑，实力就无法转化为尊严，只会招来更多贪婪的目光。 所以，想要破解当下“越强越被惹”的困局，关键不在于解释我们的善意，而在于展示行动的硬度。不仅要有大国的实力，还得有匹配实力的回应手段。这就好比破窗效应的解法：谁伸手打碎玻璃，谁就得负责赔偿甚至受罚。 这方面不是没有正面例子。看看2025年的中印关系，画风就务实得多。双方在边界脱离接触后，不仅贸易重启了，直航也在恢复，印度甚至开始放宽对中国企业的投资审查。为什么？因为面对这样一个人口众多且市场潜力巨大的邻居，印度意识到对抗的成本远高于合作的收益，而中国在边境问题上展现出的战略定力与实力，也让对方明白底线不可逾越。 归根结底，外部的喧嚣与打压，本质上是因为我们的成长触动了旧秩序的敏感神经。但这并不意味着我们要退缩或自我怀疑。相反，这恰恰证明我们走在正确的道路上。在这个充满不确定性的时代，只有让那些试图挑衅的人踢到铁板，让愿意合作的人尝到甜头，哪怕面对再多的风浪，我们也依然能稳坐钓鱼台。让实力与手段精准匹配，才是终结麻烦的唯一解药。