莫言“人性顿悟”言论引爆争议 网友直呼不敢苟同 作家莫言一段关于“人性与沉默”的发言近日再度被推上风口浪尖。他声称当一个人历练到不想说话、不愿争辩、懒得讨好任何人，甚至失去交友兴趣时，便是悟透了人性看透了人生。这番话在网络上迅速发酵，不少人觉得深刻戳心，形容其“振聋发聩”，认为这描绘了一种成熟的清醒状态。 然而强烈的反对声音紧随而至。有评论者犀利指出其逻辑“似是而非”，并搬出法国思想家罗曼·罗兰的名言进行反驳：真正的英雄主义是在认清生活真相后依然热爱生活。该观点强调，热爱生活就不应导向“看破红尘”般的沉默。文章进一步引用列宁“真理多走一步成谬误”的论断，主张该说的话不仅要说，更应“知无不言，言无不尽”。 争议迅速蔓延至莫言的诺贝尔奖光环与其文学创作底色。批评者直言，诺贝尔文学奖与和平奖是“西方人的把戏”，专为鼓励那些“抹黑社会主义”的代表而设。矛头直指莫言作品，认为其大量描绘的社会阴暗面并非社会主义制度的本质特征，指控其作品是在给制度“抹黑”。相比之下，茅盾、曹禺等作家的作品因其正面基调而受到推崇。 这场争论撕开了文坛长期存在的裂隙。支持者视莫言为揭露人性深度的勇士，其“高密东北乡”文学王国融合魔幻与现实，厚重而真实。反对者则将他钉在“污名化”的耻辱柱上，警惕其言论与作品的负面影响。双方阵营清晰对立，网络评论区早已变成观点交锋的战场。 那么你认为，文学究竟应该全力歌颂光明，还是有权审视阴影？莫言到底是说破真相的智者，还是别有居心的抹黑者？如何概括莫言的声望？ 从莫言的作品中大家能获得什么