法德援乌分歧加剧，马克龙联俄引争议，欧盟900亿贷款前景添变数？ 欧盟900亿援乌贷款的落地之路波折不断，而法德在援乌政策上的分歧日益凸显，法国总统马克龙主动表达与俄罗斯总统普京对话的意愿，更让局势增添不确定性。这900亿贷款是否会沦为泡影？与欧盟冻结的俄2100亿资产又是否存在关联？一系列疑问引发广泛关注。 2025年12月18日至19日，欧盟峰会历经长达16小时的激烈磋商，最终达成共识：批准2026-2027年度向乌克兰提供900亿欧元贷款，资金通过欧盟在资本市场举债筹集，以欧盟预算作为支撑。 不过，由于发行共同债务需27国一致同意，捷克、匈牙利、斯洛伐克3国明确拒绝参与担保，这使得贷款的执行基础并非毫无隐患。 此次峰会的核心争议之一，便是是否动用欧盟境内冻结的约2100亿欧元俄罗斯央行资产援乌。 德国总理默茨此前积极主张以该资产为乌融资，而马克龙则明确反对这一方案，认为其存在法律风险与地缘政治隐患。 峰会最终未能就动用俄冻结资产达成一致，只能启用联合债务的备用方案，这也成为法德政策分歧的集中体现，但所谓“法德关系破裂”“德国孤立无援”的说法并不准确，双方仍处于欧盟框架内的正常政策博弈。 值得关注的是，马克龙在峰会后公开表示，当前与普京对话“有用”，欧洲应找到与俄罗斯重新对话的方式，法国总统府随后证实，将在“未来数日内”确定对话的“最佳方式”，且相关内容会对乌克兰及欧洲保持透明。 俄方也积极回应，普京明确表达对话意愿，不过俄方并未提出“必须先停止讨论俄冻结资产才见面”的硬条件，仅强调对话需基于平等尊重的原则。 马克龙的这一举措虽被部分解读为“绕过欧盟”，但法方强调其核心目标是推动达成“稳固、持久的和平”，并非脱离欧盟框架独行。 厘清关键疑问：其一，900亿贷款与俄2100亿冻结资产无直接关联，贷款由欧盟预算担保，并非依赖俄冻结资产，不存在“被俄动用冻结资产影响”的逻辑；其二，贷款已获欧盟正式批准，乌克兰总统泽连斯基已明确表示“获得未来几年财政安全保障”，短期内沦为泡影的可能性极低，但3国拒绝担保的情况确实为长期执行埋下不确定性；其三，俄2100亿冻结资产仍处于欧盟管控中，因国际法争议与反制风险，短期不会被用于援乌，马克龙的反对态度也进一步降低了该方案的推进概率。 总体来看，欧盟900亿援乌贷款虽已敲定，但内部分歧与外部地缘博弈交织，让其前景充满变数。马克龙与普京的对话能否推动局势缓和？3国拒保的漏洞如何弥补？这场涉及多方利益的博弈，仍将持续影响欧洲地缘政治格局。 欧盟这900亿援乌贷款的事儿，把内部的老毛病全暴露了。法德吵来吵去，根本不是小事，是对欧洲未来的路线之争。 德国跟着美国跑，法国想搞自主，结果联盟内部一盘散沙。说到底，欧盟嘴上喊着战略自主，实际还是被美国绑着走，拿成员国纳税人的钱，给别人的地缘博弈买单。马克龙想联俄对话，看着像突围，其实也是无奈之举，欧洲要是拧不成一股绳，永远成不了真正的地缘玩家。 各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！欧洲对乌援助 欧盟资金 西方援乌政策