万斯一句话“噎死”美国白左。 一档电视节目中主持人说：“美国是一个由移民建立的国家。”意思就是，你不能现在又反移民，这不合逻辑。 万斯直接回了一句：“没错，这国家确实是移民建的，但那是240年前的事了。难不成因为两百多年前是移民建的，今天就非得保持全世界最乱的移民政策？” 主持人当场没接上话。 这段对话很快在网上炸开了。 有人觉得万斯怼得好，说他终于把“政治正确”的窗户纸捅破了。两百多年前的事拿来当今天的理由，确实有点说不过去。 也有人觉得他这话说得太“选择性”，翻出他妻子的移民背景，说他自己都解释不通。 其实美国的移民问题，早就不是一句“欢迎”或“不欢迎”能解决的。 最近政府推出的政策就挺典型：给自愿走的非法移民发几千美元和一张机票，说是为了节省遣返成本。官方遣返一个人确实贵，这么做看上去是省钱，可大家心里都明白，这事没那么简单。有人说这是为了年底报表好看，也有人说所谓的“自我遣返”数据掺水。 真正的矛盾不在“要不要移民”，而是“移民怎么管”。 万斯之前就说过，移民太多会影响普通人的机会。他还转发过一个建筑老板的帖子，说移民执法变严后，本地工人反而更有活干。 这句话能火，是因为很多美国普通家庭确实有同感。工资不涨，物价涨，公共资源越来越挤，谁心里都不舒服。 但另一边，美国却是靠移民撑起来的。 从最早的移民潮，到后来的工程师、科学家、创业者，移民一直是美国经济的重要动力。 现在的问题是，移民一旦无序，城市和边境都吃不消，公共服务被挤得喘不过气，普通人和合法移民都跟着遭殃。 讨论移民的时候，很多人只喊口号，不谈治理，好像喊得响一点，问题就能自己解决一样。 万斯那句话之所以能上热搜，是因为他点破了一个事实：移民问题不能只靠情绪，也不能靠道德绑架，更需要能执行的方案。 可他的说法也暴露了美国现在的尴尬：想保护本国工人，又想留住移民带来的劳动力；想收紧边境，又拿不出真正有效的长期办法。 移民这事本来就复杂，牵扯到就业、教育、医疗、社会融合，是一整套系统工程。 美国现在吵的这些，其实很多国家都在经历，只是形式不同。 怎么在保持开放的同时维持秩序，怎么在照顾本地居民的同时继续吸引人才，这是每个国家都绕不开的问题。美副总统万斯 美国总统万斯 你觉得万斯是在讲实话，还是在迎合某种情绪？移民政策到底该怎么平衡理想和现实？欢迎在评论区聊聊你的想法。